Sondages d'octobre 2010 par Richard LeHir

Lu sur le site de Vigile

SONDAGE CROP, 22 OCTOBRE 2010


Ça sent la manipulation à plein nez !

On atteint ici le stade de la grossière indécence
Richard LE HIR


Tribune libre de Vigile

vendredi 22 octobre 2010
________________________________________

Il y a de quelque chose de suspect dans tous ces sondages qui se multiplient. Il y a certainement de la volatilité dans l’air, la désaffection à l’endroit des libéraux est en train d’atteindre des proportions inédites, c’est évident, mais de là à conclure que François Legault prendrait le pouvoir lors d’une prochaine élection à la tête d’un nouveau parti, il y a une marge que le souci de demeurer crédible sur le plan professionnel ne devrait pas permettre à une maison comme CROP de franchir.

En effet, il y a trop de contradictions internes dans les données fournies et aucune explication n’est offerte sur les grandes différences dans les réponses d’un sondage à l’autre sur des périodes pourtant très courtes.

Ce qui est évident, c’est que « La Presse » est « pressée » que ça aboutisse, et qu’elle met le paquet pour que la situation évolue dans le sens qu’elle souhaite. On atteint ici le stade de la grossière indécence. Si elle le pouvait, La Presse prendrait Legault par le bras et le planterait devant un micro aujourd’hui même pour qu’il annonce derechef la formation de son parti et sa candidature à la chefferie. Et vous pouvez être assurés que dès la semaine prochaine, La Presse publierait une série de nouvelles dévastatrices pour forcer la démission de Jean Charest et la tenue d’un scrutin rapide.

La manoeuvre est tellement grosse qu’elle mérite d’être dénoncée sur toutes les tribunes.

Mais que se cache-t-il donc derrière cette précipitation à vouloir forcer le jeu. Y a-t-il quelque chose que l’empire Desmarais sait et que nous ne savons pas ? Et la réponse à cette question est évidente. Oui, il y a beaucoup de choses que l’empire Desmarais sait et que nous ne savons pas. Et il semble que l’imminence des développements qu’il anticipe pousse l’empire à vouloir compter sur la présence au Québec d’un gouvernement qui sera favorable à ses intérêts. Un gouvernement qui repoussera toute perspective d’indépendance aux calendes grecques et qui adoptera un agenda conservateur sur le plan budgétaire, comme celui qui vient d’être déposé en Angleterre, pour permettre à l’empire de mettre la main sur les richesses du Québec.

Pour justifier que l’empire se mette à nu comme il le fait, ce doit être gros, très gros. Tellement gros que je ne serais pas surpris qu’il s’agisse d’une crise économique encore plus grave que celle que nous venons de connaître, ou alors une guerre. On me dira encore que je joue les Cassandre, mais je ne vois vraiment pas d’autre explication. Quant aux belligérants potentiels, on les connaît. Comme on le dit dans tous les bons polars américains, « The usual suspects ».

Vigile a plus que jamais sa raison d’être pour permettre la circulation de l’information qu’on nous cache dans les médias traditionnels.

________________________________________

Vos commentaires:

• Ça sent la manipulation à plein nez !

22 octobre 2010, par Jean Claude Pomelreau

Et si c’était une validation du Plan Marois, jugé imparable par les grands manitous du statu quo ?

Autre chose de validé. Le fait que les oligarques derrière la manoeuvre sont arrivé à la conclusion qu’ils ne pouvaient exercer d’influences sur la direction du Parti Québécois ?

Comme c’était le cas avec, Lucien Bouchard, P.M. Johnson, et André Boisclair.

Pour ces puissances d’argent, la chute du régime libéral complètement discrédité, donnerait suite à une dynamique de l’histoire qu’il ne pourraient contenir. Ils paniquent que cela mènerait à la rupture .. et ils ont raisons de paniquer ! D’ou la vielle recette : Diviser pour régner, ou pour saigner … le Québec

Aristote ramène tout à l’essentiel : Qui contrôle l’État au profit de qui ?

Eux savent que c’est l’État qui est l’enjeu, Mme Marois aussi, la plupart d’entre nous l’ignorons.

JCPomerleau



• CROP n’a pas de crédibilité

22 octobre 2010, par robert barberis-gervais

M. Le Hir

Vous savez que je n’accorde pas de crédibilité aux sondages CROP. Et que j’ai de bonnes raisons pour cela. En politique, les questions hypothétiques qui commencent par "si" sont suspectes, Vous avez probablement raison quant aux intentions de Power Corporation, Paul Desmarais, La Presse.

Oui, il m’arrive de penser que vous jouez les Cassandre : Cassandre, si je suis bien informé, annonce de mauvaises nouvelles. Mais je lis dans le dernier numéro de la revue Actualité (15 novembre 2010), sous la plume de l’économiste Pierre Fortin, des propos qui vous donnent raison. Son article s’intitule : L’impasse américaine nous coupe les ailes. Voici ce qu’on peut lire dans le dernier paragraphe de son article.

"Autant l’admettre : l’économie américaine est présentement dans une impasse qui, en se prolongeant, commence à ressembler à une minidépression. L’hypothèse la plus probable est que la stagnation se poursuivra encore quelques années aux Etats-Unis. Naturellement, l’"appendice" canadien ne pourra y échapper complètement. Ce ne sera pas tout noir, mais il y aura beaucoup de gris."

Prière d’aller lire mon commentaire à l’article de Ivan Parent : le gouvernement Charest, une association de malfaiteurs. Il s’agit du leadership de Pauline Marois. J’ai pensé à vous en l’écrivant. A moins que je vous connaisse mal, si vous étiez présent au centre Bell, me semble que vous ne seriez pas du genre à huer Gary Price… Alors…

Robert Barberis-Robert, 22 octobre 2010



• Ça sent la manipulation à plein nez !

22 octobre 2010, par L’engagé

J’ai lu récemment « Pétrole brut » de Peter Mass, une enquête exhaustive sur les dessous du monde du pétrole ainsi que « Demain un tout petit monde » de Jeff Rubin, un écrit par un économiste qui explique comment le véritable dessous de la crise actuelle était relié à la hausse du prix du pétrole. Toutefois, la hausse actuelle n’est pas liée à un geste politique, mais bien à une tendance structurelle. Il reste de moins en moins (...)

Lire ce commentaire

J’ai lu récemment « Pétrole brut » de Peter Mass, une enquête exhaustive sur les dessous du monde du pétrole ainsi que « Demain un tout petit monde » de Jeff Rubin, un écrit par un économiste qui explique comment le véritable dessous de la crise actuelle était relié à la hausse du prix du pétrole.

Toutefois, la hausse actuelle n’est pas liée à un geste politique, mais bien à une tendance structurelle. Il reste de moins en moins de pétrole facile à extraire (et il est de moins bonne qualité) et la demande croît de plus en plus. La hausse prévisible et constante du prix du brut aura pour conséquence des transformations difficiles à anticiper, mais ce qui est sûr c’est que ceux détenant de l’énergie seront avantagés.

Il est clair que « Power » voudrait posséder Hydro et il est encore plus évident qu’elle veut Old Harry (Power est associée à Total, elle a l’expertise). Démanteler notre système de santé et offrir de l’assurance privée serait très intéressant dans les temps d’incertitudes qui pointent, d’autant plus qu’en pouvant disposer de nouvelles entreprises pétrolières, elle pourrait intégrer ces dernières à ses fonds communs et nous faire « des offres que nous ne pouvons refuser », vieillissement de la population oblige.

Sauf, que les « futurs vieux » sont d’ex-péquistes, ils n’ont pas le profil des « ti-vieux » qui votent libéral par principe alors le Desmarais voit certainement le pouvoir au Québec lui échapper. Legault, avec son profil, serait un poulain idéal. Tout peut arriver si le PQ prend le pouvoir et je crois sincèrement que même Desmarais a été surpris par la vitesse à laquelle la couche de téflon de Charest s’est désagrégée dans la dernière année.

En avril 2009, personne ne daignait souligner l’anniversaire de 6 ans d’incompétence, et pourtant, il y avait matière à en parler.

Octobre 2010 et le feu est pris on ne parle que de ça, mais en 2003, les structures (énergétiques) de 2010 n’étaient pas encore visibles comme elles le sont aujourd’hui et avoir su, le mot d’ordre n’aurait certainement pas été de piller la caisse du Québec, au contraire, il aurait fallu montrer carte-blanche pour réussir « le » coup : Old Harry, Hydro et la santé.

C’est donc le poids de l’entreprise de corruption de Desmarais qui incidemment l’éloigne de son objectif, voilà pourquoi il table sur Legault à ce point.

Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi Charest ne se retire pas pour Normandeau, Charest probablement s’entête à rester, malgré la nécessité de changer de garde, et Normandeau est trop loyale, il suffit qu’elle montre son ambition pour qu’il la limoge, ce qu’il lui retirerait ses chances d’être première ministre, si ça l’intéresse. Derrière ces hypothèses, j’ai l’impression que Charest n’étire pas seulement son règne pour laver son honneur s’il le peut, personne mieux que lui ne connait les immondes actes dont il est capable et pourtant il sait qu’il peut manipuler les Québécois une dernière fois. Il sait comment l’électorat fonctionne. Il a déjà été chef du camp du NON, il sait que seule la victoire importe et si c’est un piètre premier ministre, c’est un adversaire redoutable en élection.

Puisque Charest s’entête (peut-être est-ce de bonne guerre), Desmarais double ses chances, il va affaiblir le PQ et mettra toute sa machine au service du parti le plus susceptible de le faire gagner. La situation est tout simplement trop critique pour qu’ils mettent tous ses oeufs dans le même panier et en créant un nouveau parti fédéraliste de droite, il pourra influencer l’agenda à sa guise et noyer les idées bonnes pour le Québec qui lui sont défavorables.

Je ne crois donc pas à un « coup-fourré » sur quelque chose de radicalement nouveau, l’offre en pétrole est trop faible pour qu’autre chose monopolise véritablement l’attention. Après tout, les Desmarais de ce monde ont des sources privilégiées sur eux-mêmes, mais les informations sur le reste, nous pouvons les avoir tout comme eux.

Enfin, c’est l’explication la plus simple.


• Ça sent la manipulation à plein nez !

22 octobre 2010, par Lise Pelletier

Bonjour M. Le Hir,

Merci de mettre en tribune ce que je ressens depuis quelques jours.

Tous ces sondages venant tjrs de la même source CROP, c’est trop bizarre ou très bien orchestré venant sans doute du

PLQ et PLC (les occultes d’en arrière)

Si M. Legault n’est pas assez malin pour s’en rendre compte et continue ses conférences-salon pour recruter et fonder un nouveau parti.

Eh bien, ces sondages auront réussi leur jeu.

Tout faire pour diviser le vote et que le PLQ se faufile.

Quelle malchance pour Mme Marois et le PQ.

Il se peut que Desmarais voit poindre à l’horizon une grave crise économique, il y une tribune sur ce sujet ici-même sur Vigile.

Merci à vous !



• Ça sent la manipulation à plein nez !

22 octobre 2010, par Gébé Tremblay

Je n’arrive pas à comprendre pourquoi Vigile montre toujours l’image d’un John James Charest gagnant.

Il est toujours souriant, paré de médailles, portant la bonhumeur (clown), bref, il a l’image d’un vainqueur.

Pourtant les faits lui projettent une image de filou, de pris-au-piège, de mauvais voleur, d’amateur, de serviteur de basses oeuvres.

Je déteste cette image de "créatif" qu’on donne à Charest.

Il n’a rien d’un artiste.



• Ça sent la manipulation à plein nez !

22 octobre 2010, par Jean Paul Tellier

Legault ira au combat électorale ou ira pas.

Les grands médias se comportent comme dans les derniers jours d’une campagne électorale.Sondage par dessus sondage.Une indigestion pour beaucoup de monde qui influence .

Nous avons eu le sondage Péladeau,Le Devoir,La Presse.Bientôt celui de Radio-Canada,celui de TVA.C’est de la bonne publicité et beaucop d’encre pour promouvoir rapidement et gratuitement un message.Les lulus sont bien contents.Ils ont bien utilisé leur expérience d’un court séjour au pouvoir.

Les trois sondages disent la même chose.Le PLQ-Charest est battu.Par défaut selon une longue tradition politique québécois,Legault a de forte chance d’empêcher Pauline Marois de devenir la première femme PM du Québec.

Pour changer la situation en sa faveur,le PQ doit faire une grosse révolution lors de son congrès en avril 2011.Ça urge.

Si,Legault ne va pas au combat, alors Pauline sera PM du Québec sans trop dépenser, ni changer son Plan d’action fédéraliste.

Nous devrions savoir où se positionne Legault et sa gang des lulus avant avril 2011.

Entre-temps,pas besoin de délirer,pogner les nerfs et imaginer un complot du Québec.inc.Sachons attendre avec patience.

Source : http://www.vigile.net/Ca-sent-la-manipulation-a-plein