Le rapport Oliphant et Mulroney

De la Commission Oliphant et du rapport déposé, on peut conclure selon le commissaire Oliphant que :

1-Mulroney était un menteur

2-Schreiber était un menteur

3-Mulroney disait toujours la vérité avant le  25 juin 1993.

4-Schreiber mentait toujours avant le 25 juin.

5-Schreiber a commencé à dire la vérité seulement après le 26 juin.

6- Mulroney a commencé à mentir seulement après le 26 juin.

7-Schreiber disait que Mulroney avait reçu 300,000$ en billets de 1000$ dans des enveloppes brunes.

8- Mulroney sous pression déclare au fisc 225,000$ se gardant les 75,000$ autres sans doute pour payer l’impôt et les pénalités.

9- Mon mandat était restreint -Oliphant

10-Son mandat était très restreint. –Le Gentil Astineux

Veuillez noter qu'Oliphant avait  été nommé juge par Mulroney

Un criminel de guerre à Ottawa

Pourquoi déroule-t-on le tapis rouge devant ce criminel de guerre en visite à Ottawa ?

Comme d’habitude, l’ONU va demander des explications, ajouter une résolution de blâme à la centaine d’autres, mais jamais l’ONU  n’ira jusqu’à un blocus économique ou encore envoyer les avions de l’OTAN bombarder cet État voyou. Plutôt, on applaudira volontiers la destruction d’une usine en Iran par l’entité criminelle.

Puisque nous n’avons pas le droit de dire que ces occupants et ceux dispersés contrôlent la planète, ceux-ci étant bien installés dans nos Cours de Justice et dans nos médias, je demande qu’on me prouve le contraire par des actions punitives.

L’échec du nationalisme et du modèle canadien

L’échec du nationalisme canadien
Je ne prendrai pas 45 pages pour vous expliquez en quoi le nationalisme canadien est un échec. La seule chose qui uni le Canada est son drapeau rouge placé bien en évidence que nous avons payés au prix d’un énorme scandale de propagande commandité sournoisement. Ou encore à tous les quatre ans aux Jeux Olympiques. De la culture, oubliez ça, la culture canadienne est américaine.

Du modèle canadien
Le modèle canadien est une copie presque conforme du modèle québécois à bien des égards. Mais sans son pétrole, le modèle canadien serait un échec. Terre-Neuve qui s’est jointe au Canada, 80 ans après une élection référendaire (1869) et deux autres référendums (1948) était un échec jusqu’à la découverte de pétrole dans le golfe. Le Nouveau-Brunswick est un échec. La Nouvelle-Écosse en sortira seulement après une exploitation intensive de son pétrole.

Le Québec-Nation dans l’ensemble canadien est un échec. Son mariage avec le Canada est un mariage forcé. Son peuple n’a jamais été consulté. Son peuple et sa langue sont en danger de disparaître à cause des turpitudes de la Cour Suprême du Canada, des lois fédérales sur l’immigration et sur l’avortement. Son niveau de vie était au plus bas à l’aube du réveil nationalisme québécois des années 1960.

Vers l'indépendance
Pour en sortir, le Québec a procédé par référendum en 1995 qu’il a perdu à cause de l’argent, pis des votes ethniques. Celui de 1980 a été perdu à cause de la campagne de peur menée par les forces fédérastes. Coup de la Brinks, évasions fiscales, piasse à 70¢, pertes des pensions de vieillesse et fausses promesses de PET (Trudeau).

Le nationalisme québécois
Le nationalisme québécois n’est pas mort car le nationalisme québécois veut regrouper une majorité de québécois pour faire un pays. Ne pas confondre nationalisme et impérialisme. Les nazis étaient impérialistes. Les Russes étaient impérialistes tout comme les Soviétiques, les Chinois, les Américains, les Français, les Espagnols, les Portugais et les Anglais d’Angleterre et du Canada. Le nationalisme québécois ne veut pas conquérir d’autres territoires que le sien.

L’indépendance comme solution
Oui, l’indépendance apportera des solutions, mais pas toutes, qu’on se le dise en rose, en gris ou en vert.

Attention aux squelettes de ton placard Gérard Deltell

Ce qu’on peut en entendre dans une semaine des discours d’ignores en goguettes. Des chapitres entiers et diffamatoires ont été écrits par des illuminés au nombril pas encore sec, qui n’ont jamais mis les pieds dans une église catholique ou qui n’ont jamais écoutés ou lus sur la religion catholique pour discréditer le cardinal Ouellet.

Puis, il y a cette petite tentative de magouille politique de la mouvance minarchiste --un adéquiste-conservateur-- de la droite porcine. Lisez bien la trouvaille du siècle, ce souhait machiavélique :

(…) Passez le message à M. Deltell, quelqu’un! Il est temps qu’il sorte de son trou.

Incidemment, pendant que le PQ s’applique à salir les libéraux, l’ADQ devrait de donner un malin plaisir de lancer de la boue dans la direction des péquistes et faire valoir qu’eux au moins, ne sont pas corrompus. Le 29 mai 2010, 08:00:24

Philippe David

Si ce minarchiste --adéquiste-conservateur inavoué-- n’a pas de mémoire, moi j’en ai. Les adéquistes ne sont pas corrompus qui dit ?

(…) Il faut se souvenir en effet qu’à la même époque, Gilles Taillon avait décoché quelques flèches contre les conservateurs qui s’ingéraient, selon lui, dans la course à la direction. Par exemple lorsque Leo Housakos avait donné son appui à Gérard Deltell, candidat potentiel à la direction du parti.

Pas d’argent

« Le message lancé était clair, dit-il. M. Taillon ne voulait pas d’argent de sa part, ni pour sa course à la direction du parti, ni plus tard pour le parti s’il venait à être élu. »

À l’époque, ajoute son porte-parole, il n’était pas au courant des « liens entre M. Accurso et Leo Housakos ». (…)

Source Rue Frontenac

Mais encore ?

ADQ : Fraude et drogue ?
et cette histoire du sénateur libéral Kolber
J'en parle aussi dans Mario est allé se cacher chez le sénateur Kolber

Qui imposer entreprises ou individus ?

Avertissement : Ce billet peut contenir des sujets arides et peu divertissants. La prise sous surveillance d’une pilule anti-migraine est recommandée.

La chicane est encore prise dans la bataille. D’un côté on dit que les entreprises sont sous-imposées tandis que de l’autre on dit que les individus sont surimposés.

Commençons par comprendre comment l’individu salarié est imposé.

Ce n’est pas compliqué pour l’individu salarié : impôt direct selon le salaire et autre revenus imposables et taxes à la consommation comme la TPS et la TVQ.

Mais ça se complique singulièrement pour les entreprises.

Si l’individu est une personne, l’entreprise est généralement composée d’une ou de plusieurs personnes. L’entreprise à plusieurs formes juridiques : ennuyez-vous en cliquant sur Les différentes formes juridiques des entreprises

et sur l’imposition des entreprises ou sociétés selon Investissement Québec

Pour faire simple, la compagnie à actions est imposée une première fois sur ses profits, ensuite la compagnie retournera une partie de ses profits aux actionnaires sous forme de dividendes imposables. C'est la formule de la double imposition.

Harper, les conservateurs et les bébés phoques

Je n’aime pas l’hypocrisie des conservateurs concernant la chasse aux bébés phoques.

Pour eux, un bébé phoque n’est plus un bébé lorsqu’il est âgé d’environ 3 semaines.

Voyons ce que Pêches et Océans dit :

8. Quel âge doivent avoir les phoques avant qu'on puisse les chasser?

«La chasse légale est permise lorsque les phoques ont perdu leur premier pelage et sont indépendants de leur mère. Ils ne sont généralement pas chassés avant d'avoir atteint l'âge d'environ 25 jours.»

En quoi cela fait d’eux une bande d’hypocrites ?  À Québec, gouvernement et oppositions sont pareils. C'est que la chasse aux blanchons est maintenant interdite mais un bébé tacheté de + de 26 jours demeure un bébé tant il est sans défense devant un hakapik.

Si vous regardez la vidéo ci-jointe, vous remarquerez la présence de quelques images de blanchons, mais aussi que les bébés tachetés de plus de 26 jours vivent toujours avec leur mère, donc qu’ils ne sont pas complètement indépendants.

Vidéo Hymne à la beauté du monde

23 mai 2010...

Si Nathalie Elgrably poussait sa logique beaucoup plus loin

Commentant un sondage sur le féminisme, Nathalie Elgrably l’économiste à l'Institut économique de Montréal (IÉDM) écrit :

(…) Si l'on se fie au sondage, l'émancipation de la femme apparaît partielle. Il est vrai qu'il faut du courage pour être libre, car la liberté a pour corollaire la responsabilité. Tant que les femmes seront si nombreuses à défendre un système qui les déresponsabilise et qui transfère à l'État le soin de veiller à leur bien-être, elles seront dépendantes. Être une femme libérée, c'est ne pas dépendre de la générosité du gouvernement! On peut vouloir l'émancipation, on peut vénérer l'État-providence, mais on ne peut revendiquer les deux à la fois !»

Bien, bien ! S’il faut du courage pour être libre, ajouté à la responsabilité comme corollaire, il est grand temps que l’économiste de l’IÉDM nous le prouve en allant jusqu’au bout de cette logique : proposer l’indépendance du Québec.

Reconnectez-vous à la réalité

Le 21 mai 2010...
Avant d'accuser, regardez jusqu'au bout cette vidéo



Veuillez noter qu'au Canada, l'avortement est légal jusqu'à l'accouchement.

Ne touche pas à mon corps :

La réponse est que c'est un être différent de sa mère n'ayant pas le même patrimoine génétique car s'ajoute celui du père. S'il était le corps de sa mère, le foetus serait obligatoirement de sexe féminin, avec la même couleur de cheveux, d'yeux, les mêmes empreintes digitales etc. Ce serait en réalité un clone.


Mais le foetus tient de son père par moitié avec mélange des caractères morphologiques. Croisez un noir avec une blanche, vous avez un foetus (ou un bébé) couleur café au lait. S'il était le corps de sa mère, il serait blanc.

Par ailleurs, le fait que l'on puisse implanter un embryon à une femme qui n'est pas sa mère (gestation pour autrui) montre bien que le foetus n'est pas le corps de sa mère. Il en est l'hôte, le passager.
-Dr Jean-Pierre Dickes

Pire au fédéral

Le 21 mai 2010...
Corruption, collusion et enveloppes brunes

Ceux qui pensent que c’est seulement au Québec que "l’investissement" dans la caisse électorale du parti libéral rapporte, détrompez-vous, cela existe aussi au niveau fédéral : on donne au parti conservateur qui donne des contrats ou des subventions à l’industrie qui à son tour redonne au parti conservateur qui ultimement récompense un généreux donateur en le nommant sénateur. C’est ça un cercle vicieux.

Un exemple, cette nomination partisane du bonhomme Harper

(…) «L'homme d'affaires ontarien David Braley, qui a versé des contributions politiques totalisant 99 000 $ à Stephen Harper, au parti ainsi qu'à d'autres conservateurs au cours des six dernières années, est le plus récent partisan conservateur à être nommé à la Chambre haute, pour un salaire annuel de 132 000 $. M. Braley est président et propriétaire d'Orlick Industries, un fabricant de pièces automobiles. (…)

Source : La presse Canadienne et le journal Le Devoir

L’appareil gouvernemental fédéral est tellement énorme, le système tellement corrompu que malgré la bonne volonté du vérificateur général, les magouilles continuent et les peines pour ceux qui se font prendre, minimes.

C'est pourquoi il est prouvé que c’est plus facile de contrôler un plus petit État qu’un énorme comme le Canada, un gouvernement fédéral.

Voilà pourquoi l’indépendance du Québec est si fondamentale. Dans un système fédéral, les magouilles viennent de partout. On l’a vu avec le scandale des commandites, l’Affaire Airbus, l’affaire des hélicoptères, l’affaire des sous-marins usagés, les terrains de Mirabel, etc, etc.

Dans un système fédéral, la police provinciale croit que la police fédérale surveille, tandis que la fédérale le croit aussi et personne ne fait rien, car elles se fient l’une sur l’autre; à moins qu’un journaliste mette la main sur une personne chouette prête à parler.

Le 20 mai 1980, les casseroles gagnent le référendum

Qui aurait pensé un seul instant pendant la campagne référendaire que c'est des casseroles qui feraient battre le camp du Oui lors du referendum de 1980 ? Oui, des casseroles ont réussit à terroriser des électeurs sous un vacarme de rumeurs, de lendemains apocalyptiques et de magouilles machiavéliques. Je le dis souvent, les gens aiment mieux résonner que de raisonner.

L’histoire à retirer de l’épisode des casseroles, c’est que le Parti Québécois a besoin des casseroles autant que des catholiques, des avorteurs, des gauchistes, des droitistes pour arriver à faire l’indépendance du Québec.

La Cour Suprême et le broyeur à déchets

(...) «La question des droits du foetus est finalement tranchée dans l'arrêt Daigle c. Tremblay rendu par la Cour suprême du Canada en 1989.

La Cour y statue que seuls les êtres humains ont des droits constitutionnels et que ces droits commencent au moment de la naissance vivante.

La Cour décide aussi que le père d'un foetus n'a aucun droit patrimonial à l'égard du foetus et ne peut obtenir une injonction visant à empêcher la mère enceinte d'exercer son droit constitutionnel de choisir d'avoir un avortement.

En mai 1990, la Chambre des communes approuve (à 140 contre 131) une nouvelle loi qui assujettirait de nouveau l'avortement au régime du Code criminel, autorisant des avortements seulement si un médecin juge que la santé de la mère est menacée par sa grossesse. Le projet de loi expire au feuilleton devant le Sénat en janvier 1991. (...)

Source :  L'encyclopédie Canadienne »

****

Depuis ce jugement, la Cour Suprême du Canada permet à une femme de passer au broyeur à déchet son enfant  s'il est toujours attaché par le cordon ombinical à sa mère et qu'il n'a pas encore respiré, c'est pour vous dire jusqu'où on pourrait aller loin dans l'interprétation de ce jugement.

La Cour Suprême du Canada est supposé rendre justice en toute impartialité, mais elle penche....

Mgr Ouellet : ils résonnent au lieu de raisonner

Il n’aura fallu qu’une phrase ou deux de Mgr Ouellet de Québec pour que des téteux sortent en croisade contre le primat de l’Église catholique. Notez que j'aie bien écrit DES téteux, ces gens là doivent être en manque de visites ou de crottes d’écoutes.

Mais, qu’est-ce que le cardinal Ouellet à bien pu dire pour que la ministre Blais dérape, que Mme Pelchat dérape, que celle du CSF dérape, que Martineau et Lagace dérapent ainsi que tous ceux et celles qui comme eux sont pour la culture de la mort ?

Ce qui fait résonner ces téteux au lieu de les faire raisonner :

L’avortement est à proscrire, même en cas de viol Par Kathryne Lamontagne

QUÉBEC - Le Cardinal Marc Ouellet a réitéré, samedi, son opposition à cette «plaie tragique et profonde» qu’est l’avortement, qu’il proscrit même dans les situations où la femme enceinte à été violée.

«Est-ce qu’on aide une femme quand on la pousse à commettre un délit [l’avortement] pour réparer un autre délit [le viol]?», s’est questionné le Primat du Canada, à la suite de la conférence Québec-Vie, qui se tenait au Château Laurier, un hôtel de Québec, dans le cadre de la Journée internationale de la famille.

Bien qu’il dit «comprendre» qu’une femme victime de viol subisse un «drame», Mgr Ouellet propose d’envisager d’autres solutions, telle l’adoption, plutôt que de prôner l’interruption volontaire de grossesse, qu’il compare à un crime semblable au viol ou au meurtre.

«Prendre la vie de quelqu’un d’autre qui est innocent, c’est toujours un crime, moralement. Cette créature-là [l’enfant à naître] n’est pas responsable de ce qui lui arrive, c’est l’agresseur qui est responsable. Il y a déjà une victime, est-ce qu’on va faire une autre?», s’interroge celui qui y voit là une «injustice» vis-à-vis les droits de l’enfant.

Vers la criminalisation?

Un questionnement qui le pousse à revoir le débat sur la criminalisation de l’avortement au Canada. «Je crois qu’on a besoin d’ouvrir encore cette question très sérieusement parce qu’il n’y a aucune protection pour l’enfant dans le sein maternel. Je crois que cela ne correspond pas à la justice», plaide-t-il.

Selon lui, la pratique est devenue « banale » puisqu’elle est permise par la loi. «Il faut reprendre conscience. Nous sommes devenus insensibles à la présence de l’être humain dans le sein maternel. Si on passe par dessus ça, on construit une société où les droits des plus forts l’emportent sur les droits des plus faibles. Il n’y a pas actuellement au Canada une égalité des droits. Ce n’est pas universel l’avortement légalisé, ouvrons les yeux», maintient-il.

Culture de la mort

Ce discours semblait rejoindre la grande majorité des 200 personnes et plus qui ont pris part à cette rencontre, où quatre conférenciers et le cardinal Ouellet ont tenté de trouver des moyens de sortir le Québec du «bourbier de la culture de la mort».

L’homosexualité, le mariage gai, l’avortement, l’euthanasie, le déclin du christianisme et la montée du relativisme et de l’hédonisme ont notamment été décriés lors de cette conférence.

Posted by J. Smith at 9:38 AM

Source ici

La Ministre libérale Marguerite Blais, aussi critiqué le cardinal.

«Je suis très mal à l'aise avec ça. Je n'accepte pas ça. Ce sont des hommes qui décident pour les hommes alors que les femmes sont capables de décider pour elles-mêmes», a déclaré la ministre libérale à RDI.

Ici, je place quelques pognées pour les faibles

Si c’est si vrai que cela que les femmes sont capables de décider pour elles-mêmes, alors on n’a plus besoin des lois sur l’équité salariale car les femmes peuvent choisir de refuser tous les emplois mal-payés sans faire intervenir l’ÉTAT. Si c’est si vrai que cela que les femmes sont capables de décider pour elles-mêmes, elles n’ont plus besoin de tous ces organismes reliés à la condition féminine comme le Conseil du Statut de la Femme et son budget de $12 millions par année qui est payé par beaucoup plus d’hommes que de femmes. (Fin des pognées pour faiblards.)

Si ce sont des hommes qui décident pour les hommes, alors pourquoi les hommes n’ont-ils aucun droit sur l’enfant à naître, n’y a-t-il pas là une injustice puisque ce sont des femmes qui décident à la place des hommes ? Si la femme est l’unique propriétaire de son corps et du fœtus quand il s’agit d’avortement, alors pourquoi dès qu’un fœtus se pointe le bout du nez hors vagin, ce fœtus devint aussi la propriété de l’homme (comme par magie) surtout quand il s’agit de lui faire cracher le cash ?

Parmi les idioties et autres stupidités entendus et lus ça et là il y en une qui sort de l’ordinaire. Ce quidam, un pauvre échantillon de la race humaine, écrit que les curés ou les prêtres n’ont pas le droit de parler de sexualité encore moins d’avortements parce qu’ils ne sont pas mariés et qu'en tant qu'hommes, ils n'ont jamais enfantés. Comme si un médecin qui n’a jamais été atteint du cancer ne pourrait en parler avec autorité ou encore guérir le cancer. Doit-on avoir le Sida pour traiter le Sida ? Doit-on venir de la planète Mars pour enseigner le système solaire ?

L'État a remplacé l'Église

L’Église a été remplacée par l’État depuis la Révolution Tranquille des années 1960, donc ce n’est nullement à l’Église à aider la femme victime de viol pour qu’elle rendre à terme sa grossesse. L’État pourrait aider monétairement ces femmes, pas seulement les victimes de viol, pour que ces mères qui n’en veulent pas puissent confier leurs bébés en adoption. Subventionner ces 30,000 femmes, qui selon certaines statistiques se feraient  avorter, serait un bon investissement pour le Québec. Imaginez tous ces couples qui ne peuvent avoir d’enfants n’auraient plus à débourser les 20,000$ pour aller en adoption international. Imaginez, le Québec pourrait réduire le nombre et les coûts reliés à l’intégration des nouveaux immigrants, au lieu des 56,000 comme présentement, ce nombre pourrait baisser à 25,000.
***
En terminant voici ce qu'en pense une femme du féminisme :

Le féminisme est associé à la libération de la femme et vise notamment à rompre le lien de dépendance qui existait jadis entre la femme et son époux. La femme voulait être maître de son corps et de sa destinée, ce qui est compréhensible. Or, si les femmes se sont affranchies de leurs époux, plusieurs d'entre elles ne sont pas «libérées» pour autant. Ce n'est plus aux hommes qu'elles attribuent le rôle de pourvoyeur, c'est à l'État.

Si l'on se fie au sondage, l'émancipation de la femme apparaît partielle. Il est vrai qu'il faut du courage pour être libre, car la liberté a pour corollaire la responsabilité. Tant que les femmes seront si nombreuses à défendre un système qui les déresponsabilise et qui transfère à l'État le soin de veiller à leur bien-être, elles seront dépendantes. Être une femme libérée, c'est ne pas dépendre de la générosité du gouvernement! On peut vouloir l'émancipation, on peut vénérer l'État-providence, mais on ne peut revendiquer les deux à la fois !

Source : Nathalie Elgrably, économiste à l'Institut économique de Montréal.

* Cette chronique a aussi été publiée dans Le Journal de Québec.

Photo de la toilette silencieuse de Mme Marois

Voir ajout en bas de  cette page

Sur le blogue Les Analystes où s'accumulent  des idioties et des mensonges des demie-vérités (faut bien que je sois un tantinet gentil !)

Renee Houde dit :


15 mai 2010 à 14:57
Répondre

Lorsqu’on parle des dépenses et de la corruption de nos gouvernements et surtout quand les séparatistes pensent qu’ils pourraient faire mieux, je pense a tout les dépenses folles qu’ils ont fait auparavent! Et je pense toujours à une certaine Madame Marois qui à dépenser $800,000 pour ses bureaux et elle s’est fait poser une toilette silencieuse à des coût horrifiques, pour ne pas qu’on l’entende pêter. Cette toilette était tout équipée avec téléphone, télévision (peut on le croire!).

Madame devait sûrement être constipée pour passer tant de temps sur la bécosse. Voir le lien ci-bas pour la photo de cette fameuse toilette. Imagine ce qu’ils feraient avec nos contributions aujourd’hui. D’après moi, certains séparatistes rêvent en couleurs 3D et ils ont surtout beaucoup de culot.

Lisez sur la toilette:

http://www.cheznouscestpaspauline.com/texte/pauline-marois-et-sa-toilette-silencieuse.html

http://www.quebecoislibre.org/991106-5.htm

(deuxieme billet)



2. Le Gentil Astineux dit :

15 mai 2010 à 15:30
Répondre

Renée Houde, avez-vous bien regardé d’où cette photo de toilette silencieuse venait? Retournez faire vos devoirs, cliquez sur le site du QL et agrandissez l’image
Ça vient d’un site russe ! http://solodesign.ru

Les autres peuvent cliquez sur l'image capture-écran pour l'agrandir, recherchez du côté gauche de la photo l'adresse url verticale du site

Dimanche matin le 16 mai 2010 : avec les réponses qu'on me donne sur le blogue Les Analystes, je le considère rien de moins qu'un blogue-poubelle. Ils ont été avertit sur leur fil Twitter.

Les immigrants nous et eux

Le 15 mai 2010…J’ai trouvé ce graphique concernant les immigrants ou comment on fabrique de futurs chômeurs sur le blogue de Jean-François Lisée.

La rhétorique de l'épouvantail et la droite

Le 14 mai 2010... La rhétorique de l’Épouvantail

Mon commentaire sur le blogue de Jacques Brassard :
@André vous écrivez :

"Monsieur Rioux, pourquoi dites-vous ça? Personne n'a affirmé que le climat a été fixe dans le passé.

Ce genre de procédé qui consiste à attribuer faussement des propos à ceux qui défendent des thèses adverses dans le but de les discréditer est caractéristique de ceux qui n'ont aucun argument"

André, ce procédé se nomme la rhétorique de l’Épouvantail ou de l'homme de paille...très utilisé malheureusement par la droite anti-souverainiste.

Les temps sont durs pour les détracteurs du modèle québécois

Le 14 mai 2010...Lisez les blogueurs de la drouate anti-souverainistes, ceux qui présentement mènent une campagne de peur en comparant le Québec à Haïti ou à la Grèce. De pauvres lucides mais combien idiots et stupides !

La contre-propagande de Jean-François Lisée

Les billets du vendredi « Temps durs pour les détracteurs du modèle québécois » ne prétendent pas que tout est parfait au Québec, loin s’en faut. L’auteur a d’ailleurs proposé, dans ses ouvrages et sur ce blogue, des réformes nombreuses et importantes visant à surmonter plusieurs des importants défis auxquels le Québec est confronté. Cependant, la série permet de percer quelques trous dans le discours ambiant qui tend à noircir la situation globale du Québec qui, pourtant, affiche d’assez bons résultats comparativement aux autres sociétés semblables.

Sondage propagande droite

Parmi les blogueurs suivant, quels sont ceux qui font de la propagande adéquiste-conservatrices et libertariennes et anti-souverainiste.

Votez !

Hockey: content oui, fier non

Le Canadiens de Montréal a gagné sa série contre Pittsburg, je suis content mais je n'ai aucune raison d'être fier d'une équipe composée à majorité d'étrangers.

En visite sur les autres blogues +++ ajouts

Le 12 mai 2010....J'ajoute encore une fois un nouveau libellé "En visite sur les autres blogues" qui a comme but d'archiver mes commentaires laissés sur les autres blogues.

Sur le blogue de Joanne Marcotte

Commentaires sur Choisir l’école anglaise ? par Le Gentil Astineux


12 mai 2010, 07:59:47
Le Gentil Astineux

Avant la loi 101, mettons avant la Révolution Tranquille, quel était le niveau de vie des francophones à comparer aux autres québécois ?

Le Gentil Astineux a écrit @ 12 mai 2010 à 09:01

Mme Robillard, la décote du Québec n’aura rien à voir avec la langue. Si cette décote surviendrait comme vous semblez le vouloir pour prouver vos dires, vos tiamis anglais ou grecs ou italiens ou juifs vivant au Québec subiraient le même sort eux aussi. Cela Mme Marcotte le sait, c’est pourquoi elle laisse ses faires-valoir répondre à sa place.

Oh ! Oh !  je savais que je finirais par faire descendre Mme Marcotte de son trône. Voici sa réplique :

Commentaires sur Choisir l’école anglaise ? par Joanne Marcotte


12 mai 2010, 09:08:19
Joanne Marcotte

@le pas-tout-le-temps gentil Astineux mais toujours Astineux:

C’est quoi cette idée de “faire-valoir”. Un peu de respect pour les gens qui réfléchissent et qui prennent la peine de débattre s.v.p.

À ce compte-là, vous êtes le “faire-valoir” de qui, vous?

À cette belle réponse très inspirée de Mme Marcotte, je lui aie offert cette réponse :

Le Gentil Astineux a écrit @ 12 mai 2010 à 09:35


@Joanne Marcotte, quand vous écrivez :”Un peu de respect pour les gens qui réfléchissent et qui prennent la peine de débattre s.v.p.”

Est-ce que vous avez montré une seule fois un peu de respect envers Lutopium en lui donnant vous-même une réponse, un commentaire ? Lui aussi veut débattre, avec vous, pas seulement avec vos….

Croyez-vous que c’est seulement vos …. qui peuvent réfléchir et se mériter une réponse de votre part ?

Vous écrivez-aussi “À ce compte-là, vous êtes le “faire-valoir” de qui, vous? ”

Mme Marcotte, je vous invite sur mon blogue, vous allez voir si je suis le faire valoir d’une personne en particulier.

Le Gentil Astineux a écrit @ 12 mai 2010 à 10:28


Mme Robillard, vos amis seront mes amis lorsqu’ils choisiront de devenir mes amis.

La souverainté que vous avez pleuré en 1980 ne pouvait ou ne peut rien régler tant et aussi longtemps que cette indépendance du Québec ne soit un fait.

J’aimerais bien que tous, cessiez d’entretenir l’illusion que les indépendantistes se foutent de la dette, au contraire.

Nous attendons tous que les partis fédéralistes qui sont grandement responsables des déficits et des dettes nous en sortent et qu’ils payent eux-même le prix politique pour le faire. C’est le parti libéral fédéraliste qui a ajouté quelques dizaine de milliards à celle du Québec, c’est encore le parti conservateur et fédéraliste qui vint d’en ajouter un autre beau 56 milliards à celle du Canada et donc de la nôtre.

Isabelle Robillard a écrit @ 12 mai 2010 à 10:53


Ben oui. C’est bien connu, le jour où le Québec deviendra souverain, tout va se régler, comme par magie. Les étudiants vont se prendre en main, les 40% qui ne paient pas d’impôts vont devenir avocats ou chefs d’entreprise prospère etc…
Bon, j’ai assez perdu de temps aujourd’hui mais je me permet un petit copier-coller sur votre dernière intervention ici, à propos du gouvernement conservateur qui a ajouté 56 milliards à la dette fédérale:

Voici ce que j’avais répondu le 1er mai (il y a à peine 2 semaines!) dans le blogue Les Analystes à Astidastineux(ce pseudonyme vous allait mieux, je trouve ):

“Accuser le gouvernement conservateur d’avoir ajouté 56 milliards $ à la dette.



Eh ben, ça c’est le bouquet!! Le gouvernement conservateur ne VOULAIT RIEN SAVOIR d’embarquer dans pleins de programmes de sauvetage de toutes sortes lors de la débandade boursière d’octobre 2008. Il a finalement cédé à la pression des partis d’opposition.



Il faut remercier le NPD, le bloc et le parti libéral pour avoir augmenté la dette de 56 milliards!!



Fascinant comme on a la mémoire sélective.”



Bonne journée et soignez bien votre mémoire défaillante…



Répondre

Gentil Astineux a écrit @ 12 mai 2010 à 11:20

Mme Robillard, et que fut ma réponse… ( elle n’est pas du copier-coller) Une Coalition était prête à prendre la relève du parti conservateur mais pour ne pas perdre le pouvoir, les conservateurs avec Harper comme chef sont allé pleurer sous les jupettes de la Gouverneure-Générale pour demander d’abroger le Parlement.

…

Si les conservateurs étaient ce qu’ils prétendent êtres, ils n’auraient jamais autorisés ce déficit de 56 milliards. Le gouvernement était minoritaire mais ce gouvernement savait que les libéraux refuseraient de le défaire quand Dion céda sa place à Ignatieff. Donc, vos conservateurs avaient le choix de ne pas augmenter la dette.

Bonne journée et vous aussi soignez bien votre mémoire défaillante…car l’utilisation du copier-coller en est une preuve ☺

***************

Joanne Marcotte a écrit @ 12 mai 2010 à 10:59


@Gentil Astineux: Il m’arrive plus souvent de répondre à des gens qui osent s’identifier. Des “Lutopium”, ou des “JeanneÉmard” (même chose) ou encore des Gentils Astineux, c’est en effet, plus rare.

Je trouve que c’est d’ailleurs faire preuve de lâcheté que de ne pas s’identifier, particulièrement lorsque l’on fait des attaques personnes.

Voilà la réponse à votre question, Gentil Astineux qui ne s’identifie pas

Gentil Astineux a écrit @ 12 mai 2010 à 11:36

Mme Marcotte, rien ne me prouve que ces personnes celles à qui vous répondez, n’utilisent pas eux-mêmes des pseudos qui sont fabriqués de toutes pièces pour ressembler à de vrais noms. Il suffit de prendre le bottin de Montréal ou de Québec et de se choisir un nom très populaire comme Tremblay, d’y ajouter un prénom populaire et bingo, tout le monde se font confondre. est-ce que je deviendrais moins lâche si je procédais ainsi ?

****
En réponse à Dame Robillard :

Le Gentil Astineux a écrit @ 13 mai 2010 à 10:27


Mme Robillard, quand vous écrivez :”Ben oui. C’est bien connu, le jour où le Québec deviendra souverain, tout va se régler, comme par magie. Les étudiants vont se prendre en main, les 40% qui ne paient pas d’impôts vont devenir avocats ou chefs d’entreprise prospère etc…
**

Permettez-moi de vous demandez, Mme Robillard, au moins une preuve que des souverainistes connus et reconnus auraient déclaré : « le jour où le Québec deviendra souverain, tout va se régler, comme par magie…. »

Mme Robillard, vous reprenez et propagez une des lignes de propagande utilisées pour faire de la désinformation qu’on retrouvedans cette banque :

http://bit.ly/9qES0Z

Encore une réponse à la madame Robillard qui tente de tromper ses lecteurs en faisant des accroires :

Le Gentil Astineux a écrit @ 13 mai 2010 à 12:16


Mme Robillard, ce n’est pas moi qui a écrit : “J’ai déjà pensé que la souveraineté règlerait tout. Oui, je suis allée pleurer au centre Paul Sauvé le soir du 20 mai 1980, même si je n’avais pas encore l’âge d’aller voter”

** Ma réponse :

“Oui j’ai déjà pensé que la souveraineté réglerait tout” comme si le Québec était DÉJÀ indépendant, ce à quoi j’ai répondu que la souveraineté ne pourrait ou ne peut rien régler AVANT que l’indépendance du Québec soit un fait.

Remarquez que je n’aie jamais écrit le mot tout, moi !

Les Grands Bénévoles du PLQ

Le 12 mai 2010....J'écoutais hier les explications boiteuse des députés libéraux et du ministre Dutil concernant, une fois de plus, le financement du Parti Libéral/Liberal Party par les tiamis. Pis, le moment le plus risible ce fût  lorsque le député du coin s'est mis à parler de Grands Bénévoles. Ayoye ! on a plus les bénévoles qu'on avait, semble qu'il y ait une classe à part chez les libéraux, un niveau supérieur qui a le droit d'invoquer l'ignorance pour remplir les caisses du parti et pouvoir ainsi allonger une pont d'or d'au moins 75,000$, sinon plus, au chef Jean de la Charest.

11 mai 2010

Mémo au PLQ: Arrêtez de creuser !

Publié dans Politique québécoise

Il y a une règle non écrite mais extrêmement importante en politique: «Lorsque vous êtes au fond du trou, arrêtez de creuser !»

Le gouvernement Charest à l'oeuvre
Je peux me tromper, mais j’ai la vague impression que le moment est venu pour que le gouvernement Charest mette cette règle à exécution. J’ai même un indice prouvant qu’il entame un virage. Il y a un avant et un après. (...)

Allez lire la suite en cliquant sur le blogue de Jean-François Lisée

La joke de 15:00 La belle et le barman

Dans une brasserie, une jolie femme s'approche du bar. Elle fait signe au

barman de s'approcher plus près.

Lorsqu'il arrive, elle lui fait signe de façon assez séduisante de se rapprocher encore.

Il se penche et elle commence à lui caresser la barbe.

Êtes-vous le gérant ? dit-elle en caressant sensuellement son visage.

Euh . . . en fait non, répond le barman.

Pouvez-vous aller le chercher ? Demande la femme en glissant sa main dans

les cheveux du barman.

Malheureusement non, souffle le barman prenant visiblement plaisir à la situation.

Pouvez-vous faire quelque chose pour moi ? demande la femme en passant ses doigts sur les lèvres du barman.

Bien sur, répond l'homme.

Je voudrais lui laisser un message, dit-elle en glissant un doigt puis l'autre dans la bouche du barman qui les suce légèrement.

Quel est le message ? demande le barman.

Dites-lui qu'il n'y a ni papier ni savon dans les toilettes des dames.

Speak white to get a job

Le 11 mai 2010...à 13h39
J’en ai entendu une bonne au Club des Ex de RDI.

D’après Liza Frulla les maghrébins (africains du nord) ont un taux de chômage de 25-30% parce qu’ils ne parlent pas anglais.

Je suis certain que c’est faux. Les employeurs refusent de les employer parce qu’ils sont arabes, avec des noms arabes. Et parce qu’ils sont d’origine arabe, ils sont présumés terroristes. Vive Georges Bush, Clinton, Harper et les autres.

Un nouveau parti par Joseph Facal

Le 11 mai 2010….

Un nouveau parti de droite… se pose comme question Joseph Facal de son Espagne lointaine. Pour le bien de tous, il donne lui-même la réponse; l’argent rien d'autre que l'argent.

L’argent est le nerf de la guerre, et comme la droite, qui veut laver plus blanc que neige, ne pourra accumuler suffisamment d’argent sans tomber eux même dans la façon de faire des libéraux et de l’autre n’osera jamais proposer que l’État paye totalement le financement des parti politique, alors elle est coincée.

Pire encore, toujours selon Joseph Facal, l’argent empêcherait les hommes ou femmes de renoms et d’envergures ministrables (il ne parle pas de qualité) de délaisser des emplois payant pour se lancer en politique.

Comme en amour charnel, la droite devra prendre la position de la corde à linge c’est-à-dire sécher.

La joke de 15:00

Un groupe d'avocats discutent de golf. Une jeune femme assise à une table

plus loin entend leur conversation. Elle leur dit : «Je suis nouvelle en

ville et j'aime bien le golf. Pourrais-je me joindre à vous?»

Sans enthousiasme, ils disent : «O. K. Soyez ici à 6 h 30 précises!»

La jeune femme répond: « Je vais être là à 6 h 30 précises mais il se peut

que je sois en retard de 30 minutes...»

Les avocats confirment l'heure : 6 h 30 pile...

Le lendemain, la femme se présente à 6 h 30 précises et elle les bat à plate

couture!

Déconfits, ils lui fixent un autre rendez-vous la semaine suivante.

La semaine suivante, la jeune femme arrive cette fois-ci avec des bâtons de

golf gauchers. Espérant un gain facile, les avocats se font encore battre..

Au prochain rendez-vous, la jeune femme arrive 30 minutes en retard, ce qui

fait maugréer les avocats. Elle les bat encore à plate couture!

Au Club House, les avocats discutent et, ne pouvant résoudre le dilemme de

la jeune femme, décident d'aller lui demander : «Comment décidez vous si

vous allez jouer droitier ou gaucher?»

La jeune femme répond : «C'est bien simple : Mon mari couche tout nu. Le

matin, en me levant, je retire les draps... et si son 'bâton' est tourné

vers la droite, je joue droitier; s'il est tourné vers la gauche, je joue

gaucher.»

Avocats: «Et si il est pointé vers le haut?»

Femme: «Alors, j'arrive 30 minutes en retard...»

Source : inconnue

Chaton chien paisible from Blagues on Vimeo.

Ces conservateurs libertariens sur le BS

Charlesbourg, le 10 mai 2010…

Les BS des conservateurs libertariens.
Vous le savez sans doute et si vous ne savez pas il est temps que vous l’appreniez ☺ que depuis plusieurs jours je fais la tournée des blogues conservateurs - libertariens pour véhiculer l’indépendance du Québec et en même temps confronter leurs auteurs et ouailles sur leurs sujets préférés.

Ces confrontations me firent découvrir plusieurs failles et talons d’Achille dans leurs discours.

Des fédé-dépendants
En leurs suggérant de commencer par se faire élire au Québec, j’ai appris que ces conservateurs-libertariens du Québec sont comme ces assistés sociaux aptes à l’indépendance financière qui refusent de se sortir du BS. Ils sont bien dans le Canada, pourquoi sortir pour travailler dans un Québec indépendant se disent-ils !

Maxime Bernier et sa propagande
Et puis les beaux discours de Maxime Bernier, "ce libertarien qui dérangent." Ce libertarien et député conservateur vocifère sur la province de Québec touchant sa dette et ses déficits pendant que son propre gouvernement conservateur formé de libertariens de l’Ouest du pays et son chef ont ajouté un beau déficit de 56 milliards à la dette. De plus, ce libertarien qui dérange a reçu dernièrement la mission de faire la propagande des «valeurs» conservatrices. Si les menaces de coupures, la fermeture du Parlement parce qu’on a peur de perdre le pouvoir, les magouilles pour faire passer des lois dont personne ne veut et les déficits sont des "valeurs" conservatrices, alors ces gens sont réellement en déficit intellectuel et en déficit de crédibilité.

Il y a aussi ce refus de discuter des causes qui ont amené la province de Québec à recevoir de la péréquation et à s’endetter. L’Histoire de la Province de Québec dans le Canada se résume pour eux à péréquation et dette, le favoritisme pour l’Ontario et certaines provinces de l’Ouest n’ont rien à voir avec la pauvreté du Québec, sujets qu’ils escamotent tout le temps.

Concernant la dette, ce n’est pas le Parti Québécois qui a le plus endetté la province de Québec mais bien les partis fédéralistes. D’ailleurs, par deux fois, le PQ a dû procéder à la réduction des déficits qu’il avait hérités des gouvernements fédéralistes.

On peut facilement les boucher.
Les gourous conservateurs-libertariens tels les Masse,  Marcotte, Bernier, et cies sont tellement lucides mais pauvres en arguments que devant l’évidence, ils refusent de vous répondre. Lutopium le blogueur  très attaché à Québec Solidaire n’a jamais de réponses à ses propos ni votre Gentil Astineux; seuls ceux qui congratulent, complimentent, approuvent, flattent, acquiescent, applaudissent, glorifient, exaltent, encensent les « propriétaires» de ces blogues lucides se méritent une réponse.

Le Pape savait

Le 8 mai 2010....

Cet article publié par Radio-Canada.ca prouve à quel point certains médias sont mesquins, étroits d’esprits et stupides.

Le Pape savait…

Voilà l’accusation que ces médias portent contre le Pape…le Pape savait… comme si c’était criminel d’apprendre une chose en avril 2010 et se donner le temps d’investiguer avant d’agir quelques jours plus tard le vendredi, 6 de mai 2010.

(…) Le pape savait

Mais selon l'hebdomadaire allemand Focus, le pape Benoit XVI était au courant de ces nouveaux soupçons bien avant vendredi. Il en aurait été informé par l'évêque auxiliaire d'Augsbourg, Anton Losinger, lors d'une rencontre au Vatican, en avril.

L'archevêque de Fribourg, Robert Zollitsch, président de la conférence épiscopale allemande, et l'archevêque de Munich, Reinhard Marx, qui étaient aussi présents lors de la réunion, auraient fortement suggéré à Walter Mixa de faire une pause dans l'exercice de ses fonctions, toujours d'après Focus.

L'avocat de Mgr Mixa, Gerhard Decker, cité dans le journal local Augsburger Allgemeine, a assuré que son client, aussi soupçonné de malversations financières, « rejette catégoriquement » les accusations d'agressions sexuelles.

(…) Radio-Canada.ca avec Agence France Presse, Associated Press et Reuters

****

Je me demande si Sarkosy savait la couleur du trou caché par cette petite culotte....

Politiques anti-corruption

Le 8 mai 2010

Avec tous les scandales qui secouent le parti libéral, maintenant est venu le temps de changer totalement le système de financement et la manière de faire des élections.

Dans un premier temps, le DGE-Q saisirait toutes les cagnottes, caisses électorales et immeubles ( qui seraient vendus) actuels de tous les partis politiques. Ces sommes d'argent ne pourraient être disponible qu'à la date du déclenchement des élections et seraient réparti au pro-rata du nombres d'électeurs ayant votés pour tel parti.

***

Le processus menant aux élections

Le parti au pouvoir a 4 ans pour remplir ses promesses et ou en faire d'autres, il est primordial que les électeurs jugent le gouvernement uniquement sur son passé et non sur ses promesses futures.  Il est impératif que tous les partis en élections promettent de bien gérer les impôts et les taxes s'ils gagnent les élections.

Pourquoi les partis politiques ont-ils besoin de financement ?

-Pour payer les frais relatifs à leur administration courante, à la diffusion de leur programme politique et à la coordination de l’action politique de leurs membres. Source DGE-Q

En résumé, le financement sert surtout à se faire connaître avant et pendant les élections. Pour l’achat de publicité, défrayer les frais de transports et des dépenses de bureaux.

Pour le but de cet exercice, présumons qu’au Québec, les élections générales se tiennent à date fixe, le mandat d’un gouvernement de 4 ans.

Autofinancement d’un parti politique :

1-Vente de carte de membre à des particuliers uniquement

2-Carte de membre fixée à 50$ maximum

3-Aucune carte de membre vendu à des enfants de moins de 18 ans.

4-Dons formellement interdits

5-Paiements par chèque ou carte de crédit

6-Transactions en argent interdit même pour acheter des denrées pour les collations, lunchs, pour  acheter du papier, des posters, de la pub etc.

7-Publication obligatoire de la liste des membres ainsi que le coût de la carte vendue avant les élections avec mise à jour journalière.

8-Livres comptables obligatoire : chaque entrée et déboursé même les plus minimes doivent être inscrits.

Financement par l’État et les limitations

1-Limitation des revenus

a) 50¢ ou plus par électeur pour un parti

b) 50¢ ou plus par électeur pour un candidat

Note : le nombre d’électeurs inscrits était de 5, 738 811 en décembre 2008

2-Limitation des dépenses

a) .50 ou plus par électeur pour un parti

b) .50 ou plus par électeur pour un candidat

Note : le nombre d’électeurs inscrits était de 5, 738 811 en décembre 2008

Déjà l’État du Québec verse aux partis politiques un montant de + de 50¢ par électeur qui a voté aux dernières élections. Ce montant pourrait être doublé triplé ou quadruplé. Évidemment pour avoir droit à une allocation de l’État, chaque parti politique devra prouver chaque dollar dépensé.

Pour contrôler ces allocations versées aux partis politiques reconnus, l’État demanderait que chaque parti politique reconnu désigne une personne pour siéger sur un comité de contrôle.

Télé-Québec comme principal véhicule de communication

Télé-Québec doit être au service de sa population.

Le moyen le plus efficace pour aider les partis politiques à se faire connaître c’est de voter une loi obligeant la Société d’État Télé-Québec de mettre à la disposition de tous les partis politiques reconnus du temps d’antenne gratuit.

Pas seulement une fois dans l’année, mais à tous les jours, 365 jours par année, pendant les 4 ans que dure un mandat. Le calcul du temps d’antenne donnés aux partis politiques reconnus serait reparti selon le % des votes exprimés lors de la dernière élection.

Comment se faire désigner parti politique reconnu : par la vente avec signature d’au moins 5000 cartes de membres au niveau provincial et de 200 au niveau municipal. Aucun membre d’une formation politique ne pourrait être membre d’une autre formation politique de même niveau. Un parti politique pourrait perdre son statut de parti politique reconnus si après les dernières élections il ne recueillerait moins de 5000 votes au niveau provincial et moins de 200 au niveau municipal.

De plus, pour qu’un nouveau parti qui n’a pas participé à la dernière élection puisse se faire connaître lors de la prochaine élection, Télé-Québec réserverait du temps d’antenne correspondant à 5% du total du temps d’antenne alloué aux partis politiques qui ont obtenus moins de 10% de la faveur populaire aux dernières élections.

***
La gouvernance
-Une loi obligerait le gouvernement à confier  à un comité paritaire formé d'un représentant de chacun des partis politiques toutes études sur un ou des projets avant la signature des contrats gouvernementaux.

-Interdire les budgets qui dépassent la période ou le cycle de 4 ans d'un gouvernement. Actuellement, le PLQ au pouvoir a engagé des sommes astronomiques qu'il a étalé sur plusieurs années et qui débordent largement son cycle de 4 ans. Si ce gouvernement est battu lors des  prochaines élections, le nouveau gouvernement issu des partis d'oppositions verra sa marge de manoeuvres extrêmement limitée.

Dossier Santé

LE 7 MAI 2010 .....
Les libéraux dérapent

Quand c’est le premier Ministre du Québec lui-même qui se lève en Chambre pour répondre à la place du Ministre de la Santé, inévitablement des mensonges seront racontés.

Jean Charest pour se disculper de ses faiblesses et ses mauvaises performances remâche sans cesse la mise à la retraite (-Charest laisse entendre coupures et retraites forcées-) volontaire des infirmières et médecins en 1997 par le gouvernement de Lucien Bouchard et une de ses « lignes » préférée est :

«Mettre un médecin à la retraite, ça prend dix minutes. En former un, ça prend dix ans»

Comme d’habitude, ce chef du gouvernement libéral et fédéraliste de surcroit, joue avec la vérité. En vérité, en vérité, ce n’est pas moi qui vous le dis, on peut former un bon médecin en 4 ans ou 5 ans. C'est loin des 10 ans que postillonne Charest et sa bande de pas-bons depuis le début du siècle. Dix ans à douze ans, c’est le temps pour former un spécialiste. Charest trompe le peuple en nous faisant croire que les 1400 ( ce chiffre qu'il a lancé lui-même en Chambre en mars 2010) étaient tous des spécialistes et que les remplacer prendrait 10 ans.

Revenons aux années 1997 et aux questions qu’il faut se poser et à Charest et à ses acolytes de répondent, comme par exemple :

Les spécialistes : -Combien de spécialistes auraient pris leur retraite de toute façon en 1997 ? -Combien de spécialistes auraient pris leur retraite de toute façon en 1997 pour des raisons de santé ?

Notez que les chirurgiens souffrent d’incapacités au niveau des hanches et des genoux vers l’âge de 50-55 ans, usés parce qu’ils opèrent debout. -Combien de spécialistes auraient de toute façon délaissé leur profession au profit d’une autre ? Combien de spécialistes sont de toute façon décédés en 1997 ?

Toutes ces questions que personne n’a encore répondues sont très importantes. Ces mêmes questions se posent aussi pour les médecins généralistes. À propos des médecins de familles. Autre question à poser à la gang à Charest : pourquoi selon un sondage mené en 2009 par la Fédération médicale étudiante du Québec auprès de 1 300 étudiants en médecine révèle que seulement 25 % d'entre eux ont l'intention d'opter pour la médecine familiale ?

Formation des infirmières

Pour former une infirmière, le cycle est de 3 ans. Environ 2 500 infirmières et 1 500 infirmières auxiliaires se sont prévalues de l’offre du gouvernement en 1997. Ce nombre n’est pas officiel puisque personne en autorité n’a apporté une preuve hors de tout doute quand au nombre réel de professionnels qui auraient réellement pris leur retraite dans chacun de ces secteurs d’activités.

Les mêmes questions se posent : -Combien parmi elles auraient de toute façon pris leur retraite en 1997 et en 1998 et les années subséquentes ? Combien auraient pris leur retraite de toute façon pour raisons de santé ?

Le contexte des années 90

Un autre aspect de la question que cache et tait volontairement Jean Charest est le contexte dans lequel ces offres de retraites anticipées ont été offertes. Premièrement, à cette époque il y avait un surplus de médecins et d’infirmières.

D’ailleurs, c’est sous un régime libéral qu’on a coupé la première fois dans les admissions aux facultés. Deuxio, Charest arrivait au PLQ du fédéral. Il était au courant des manœuvres des fédéraux.

Exemple : pour atteindre une forme d’équilibre budgétaire, le fédéral pelleta son déficit dans la cour des provinces à raison de 1,7 milliards par année pour le Québec, mais cela le petit politicien ne s’en formalise pas, exactement comme pour son pont d’or supposément de 75 000$ qu’il reçoit des contributions électorales versées à son parti par les tiamis des libéraux.

***

Il y a des choses intéressantes à lire dans le livre Le Système de Santé au Québec publié par Les Presses de l’Université Laval dont voici une capture d’écran du Tableau 7 à la page 252 du livre. Avez vous remarqué que malgré les retraites supposément massives de 1997, le nombre d’infirmières et de médecins a crû plus vite que la population entre 1992-2000 ?

Les super-infirmières

Encore là le gouvernement Charest ne remplit pas ses promesses.

Vidéo Tomassi traite X de raciste

LE 7 MAI 2010...
Maintenant qu'il s'est fait crisser dehors, est-ce que Tony Tomassi va s'en prendre au PM Charest et le traiter de raciste comme il l'avait fait contre les péquistes qui le dénoncaient ?

Le Canadien va t-il gagner la coupe Stanley ?

MONTRÉAL Le 7 Mai 2010.....
Le Canadiens de Montréal ....

Les libéraux dans la tourmente

Sept-Îles, le 6 mai 2010.

Y'a pas à dire, ça smelle pas bonne du côté du gouvernement Charest 3ième version. Scandales par dessus scandales : construction, favoritisme, trafic d'influences, collusion, corruption, asphaltage, CHUM, tels sont les mots-clefs quand on veut parler du PLQ, de Jean Charest et de son gouvernement. Pire, ce sont les Tomassi, Boulet, MacMillan, Whissell, Courchênes, D'Amours et le PM lui-même qui fournissent la donne.

Jusqu'asteure, le crime est payant, très payant même, pour la cagnotte du parti.

Villes et villages du Québec

Val-D'Or, le 5 mai 2010...   L'été est à nos portes et j'en profite pour ajouter un nouveau libellé (tag) à ma liste : Villes et villages du Québec.

Aujourd'hui, je vous invite à visiter Val-D'or, un centre minier. pop. environ 33,000. Bonnes vacances !

Quand les libéraux ou les fédéraux gèrent ça vous coûtent cher

Pourquoi le PQ a augmenté la taxe de vente de 8 à 9% en 1982 ?

Jean Charest a beau s'époumonner et tenter de blâmer Pauline Marois pour une hausse de la taxe de vente d'il y a 26 ans, la vérité est celle çi :

Quand les libéraux gèrent, ça coûte cher

Tout commence le 11 octobre 1972 - Une entente de principe intervient entre le gouvernement libéral de Bourassa et les centrales syndicales dans le secteur public. Les employés obtiennent 4.8% d'augmentation la première année, 5% la deuxième et 6% la troisième. Source ici

Le 29 octobre 1973- Le Parti Libéral du Québec est reporté aux pouvoir.

Quand les libéraux gèrent, ça coute très cher :
7 novembre 1975- Le gouvernement libéral de Bourassa de Québec offre des augmentations de salaire de 44% aux infirmières, de 26,5 % aux enseignants et de 29 à 35 % pour les employés des Affaires sociales. Elles sont mal reçues par les syndicats . Source ici

Quand les libéraux gèrent, ça coûte très, très cher !
Trois mois avant les élections...
31 août 1976- Les enseignants du secteur public acceptent finalement les dernières offres gouvernementales qui sont une augmentation de 35 % la première année, de 8% la deuxième et de 6% les deux autres. Source ici

15 novembre 1976-Le Parti Québécois prend le pouvoir
Le Parti Québécois hérite de la mauvaise gestion des libéraux et de 4 déficits et sont les premiers à couper dans le gras laissé par les libéraux. Les employés de l’État que les Libéraux ont gavés s’attendent à ce que le gouvernement du PQ leurs donnent des augmentations de salaires très élevés comme les libéraux l’ont fait le 31 août 1976.

13 août 1981 - Les premiers ministres provinciaux se rencontrent à Ottawa et discutent de la situation économique qui ne fait que s'aggraver depuis quelques mois.

Le gouvernement du PQ doit corriger les erreurs des libéraux
4 septembre 1981- L'Association des hôpitaux dénonce les dernières coupures budgétaires dans la santé. Selon elle, ces compressions se traduiront par l'abolition de 6000 postes et une réduction des services directs à la population. Source ici

23 mars 1982- Yves Bérubé, président du Conseil du Trésor, annonce des dépenses de $23.7 milliards et des coupures de $670 millions pour l'année 1982-1983.

25 mai – 1982-Jacques Parizeau présente son sixième budget. La taxe de vente passe de 8 à 9% Source ici puis sur 1982

****
Les 23 budgets déficitaires des libéraux. Au pouvoir du 29 avril 1970 au 15 novembre 1976, du 2 décembre 1985 au 12 septembre 1994 et d'avril 2003...

1. 1970-1971: 6 millions (régime de Robert Bourassa)
2. 1971-1972 : 351 millions
3. 1972-1973 : 323 millions
4. 1973-1974 : 257 millions
5. 1974-1975 : 287 millions
6. 1975-1976 : 873 millions -
7. 1976-1977: 991 millions
8. 1986-1987 : 2,8 milliards
9. 1987-1988 : 2,4 milliards
10. 1988-1989 : 1,6 milliards
11. 1989-1990 : 1,7 milliards
12. 1990-1991 : 2,8 milliards
13. 1991-1992 : 4,2 milliards
14. 1992-1993 : 4,9 milliards
15. 1993-1994 : 4,9 milliards
16. 1994-1995 : 5,7 milliards
17. 2002-2003 : 1,8 milliards* (début du régime Charest)
18. 2003-2004 : 1,3 milliards*
19. 2004-2005 : 2,1 milliards*
20. 2005-2006 : 1,3 milliards*
21. 2006-2007 : 5,7 milliards, nouveau périmetre comptable +ajustements*
22. 2007-2008 : (1,7 milliards*) un surplus
23. 2008-2009 : 4 milliards, estimé par le gouvernement
24. 2009-2010 : +9,0 milliards, estimé du gouvernement 

Source Processus budgétaire et par le *Vérificateur Général du Québec

****
L'avenir un cadeau endetté

Depuis sa prise du pouvoir en avril 2003 et jusqu'en 2015, le gouvernement libéral de Jean Charest nous aura endetté de 65 milliards ($192,169 Millions moins $128,234 Millions) (Tableau 4)


















Ajout du 19 juin 2010
Le Canada endette le Québec
Libéraux au pouvoir en 1980, les conservateurs en 1984 jusqu'en 1993, les libéraux de 1993 jusqu'en 2006 et les conservateurs depuis...

Source

Source

************
Cliquez ici pour voir la période 1959-2000

J'irai parler d'indépendance chez les Gentils

samedi 24 avril 2010

J'irai parler d'indépendance chez-eux (ajout)

J'ai décidé d'aller plus souvent chez les Gentils de la blogosphère prêcher l'indépendance du Québec.

Enseigner l'indépendance du Québec, n'est-ce pas la plus, méga full bonne nouvelle ?

Naturellement, je commencerais par des visites de courtoisie comme sur

Les analystes et Tym Machine dont voici un petit commentaire que je viens tout juste de faire mais qui doit passer par son Tym approuval :

"Je suis d'accord avec vous monsieur Tym, Charest devrait démissionner ainsi que son gouvernement même si je préfèrerai le voir mourrir à petit feu.Comme vous le dites... Best regards..."

Et encore sur le blogue Centre-Droit de David Chrétien :

"Charest fera bien ce qu'il voudra, mais son chien est mort.

La seule issue possible pour un Québec fier, c'est de proclamer l'indépendance, seule façon d'être autonome et à l'abri de la péréquation..

Sur le blogue du QL

Vous voulez que les québécois cessent de quémander ? La seule façon d'y arriver c'est par l'indépendance du Québec. Dites-le à vos amis ...jamais un gouvernement dit libertarien n'arrivera au pouvoir dans un Canada à 10 provinces. Vos chances d'y parvenir c'est uniquement dans un Québec indépendant. Max Bernier le sait lui qui a travaillé sous le gouvernement péquiste de Bernard Landry.

Rédigé par: Astidastineux 24 avr 2010 12:42:05

***

Astidastineux a écrit @ 24 avril 2010 à 16:11 sur le Blogue de Joanne Marcotte : Échangeur Turcot tout le monde s'enmêlent

Au lieu de confier ce projet aux parrains du béton et de l’asphalte du Québec, le MTQ devrait se tourner vers les chinois, d’ailleurs le projet de la Ville de Montréal ressemble beaucoup à celui de Shanghai. Au lieu de parler des coûts se chiffrant en milliards de dollars, peut-être on pourrait les réduire à moins de 100 millions. L’indépendance du Québec, même à ce niveau, ne pourrait pas faire de tort.»

****

Ajout le 27 avril vers 9h25

Sur le blogue de Maxime Bernier discours St-Grégoire

11.Astidastineux dit: 27-avril-2010 à 08:17

M. Bernier, j’ai lu un billet sur le blogue Les Analystes un billet intitulé : « Maxime Bernier, un libertarien qui dérange »

Permettez-moi de vous déranger à mon tour pour vous demandez si depuis 2000 ans il y a eu un ou des pays libertariens et si oui, lesquels ?

****************

Veuillez prendre note que des blogues comme l'Antagoniste et certains autres exigent des identifiants et mots de passe... ceux là je n'irai pas, j'en ai déjà beaucoup trop à me souvenir...

Publié par L'astidastineux à 12:11

Libellés blogosphère, gentils, Indépendance, indépendance du Québec, Tym Machine

16 commentaire (s):

Anonyme a dit…

vous dites : "jamais un gouvernement dit libertarien n'arrivera au pouvoir dans un Canada à 10 provinces. Vos chances d'y parvenir c'est uniquement dans un Québec indépendant. "

Questions: quels sont vos arguments?

24 avril 2010 16:49

Le gentil astineux a dit…

Anonyme,

Arguments :

#1- Vos bleus d'Harper ont eu la chance d'imposer un semblant de gouvernement libertarien et ils ne l'ont pas prise de peur de perdre le pouvoir.

#2-Ce sont les électeurs de chaque province qui élisent le gouvernement fédéral. Croyez-vous que les provinces pauvres vont se faire hara-kiri et envoyer des députés libertariens à Ottawa ?

#3- les lois actuelles au fédéral comme celles sur la Santé et l'assurance-chômage ou pour abolir le Sénat et toutes les autres sont codifiés. Pour changer quelque chose, il faudra changer la Constitution, vous allez attendre longtemps avant de la changer.

****

Alors, vous croyez sincèrement que dans un Canada à 10 provinces les libertariens seront portés au pouvoir avec un programme libertarien connu de tous, tandis que dans un Québec indépendant vos chances seront bien plus meilleures.

24 avril 2010 17:50

Le gentil astineux a dit…

@Anonyme...la suite...

Dans un Canada à 10 provinces il est imposible qu'elles soient toutes riches en même temps. Donc, il y en aura des plus pauvres que d'autres et plus de 50% des provinces comptent sur la péréquation pour boucler leurs budgets.

Croyez-vous que les électeurs de ces provinces pauvres seront assez masochistes pour élire majoritairement des députés libertariens à Ottawa ?

24 avril 2010 18:27

Jean-Luc Proulx a dit…

En tout cas, vous n'irez sûrement pas chez-moi. Je suis déjà souverainiste, même si il est évident que nous deviendrons des adversaires politiques, une fois l'indépendance promulguée: vous dans le coin gauche, antisémite et réchauffiste à tous crins et moi dans le coin droit, pro-Israël et climato-sceptique!!!

«Croyez-vous que les provinces pauvres vont se faire hara-kiri et envoyer des députés libertariens à Ottawa?»

Un petit gouvernement, c'est justement la solution pour réduire la pauvreté!!! De toute façon, l'important, ce ne sont pas les écarts riches-pauvres qui ne sont qu'une bouillie marxiste, mais bien que les riches et les pauvres s'enrichissent, peu importe les écarts de revenus qui peuvent exister entre ceux-ci!!!

Oh, en passant, vous pourriez peut-être vous forcer un peu et écrire le nom de Tym (et non pas «Tim») comme du monde dans votre blogolist «J'irai parler d'indépendance chez-eux»!!!

24 avril 2010 22:59

Jean-Luc Proulx a dit…

«Veuillez prendre note que des blogues comme l'Antagoniste et certains autres exigent des identifiants et mots de passe»

Je suppose que vous vouliez écrire «exigeant».

24 avril 2010 23:02

Le gentil astineux a dit…

@JLP, des petits gouvernements, le Québec antique en a connu un dans le temps de Duplessis et les québécois étaient aussi pauvres qu'avant.

Je ne suis pas antisémites mais antisionistes, mais cela vous êtes incapable de faire la différence. D'ailleurs, ce n'est pas avec des insultes de la banque d'insultes libertariennes que nous ferons l'indépendance du Québec.

Il n'y a pas de faute dans les noms propres (ou sale)

Pour ce qui est du verbe exiger au présent =ils exigent.

25 avril 2010 08:38

Anonyme a dit…

#1- Vos bleus d'Harper ont eu la chance d'imposer un semblant de gouvernement libertarien et ils ne l'ont pas prise de peur de perdre le pouvoir.

- Quel rapport avec l'indépendance? En théorie Harper (comme Bush) était pour un petit gouvernement, Charest parlait de ré-ingénérie. Rien de tout cela ne s'est fait ni au Québec, ni au Canada ni même aux USA. Donc en quoi le fait que Harper n'a pas réussi à réduire la taille de l'état fédéral est un argument démontrant qu'un Québec indépendant lui pourrait le faire.

#2-Ce sont les électeurs de chaque province qui élisent le gouvernement fédéral. Croyez-vous que les provinces pauvres vont se faire hara-kiri et envoyer des députés libertariens à Ottawa ?

- Non, vous avez raison, les provinces pauvres, comme les citoyens pauvres ont besoins des autres pour survivre. C'est pourquoi le Québec, qui est une province pauvre ne sortira pas du Canada. Au Québec on est plus social-démocrate qu'ailleurs au canada. Donc, de mon point de vue, on est plus loin d'une société libertarienne. C'est l'Alberta qui en est le plus proche avec au moins une flat taxe et une tradition de véritablement moins socialisante.

#3- les lois actuelles au fédéral comme celles sur la Santé et l'assurance-chômage ou pour abolir le Sénat et toutes les autres sont codifiés. Pour changer quelque chose, il faudra changer la Constitution, vous allez attendre longtemps avant de la changer.

- Séparer le Québec, çà c'est un méchant changement constitutionnel. Les lois fédérales pourraient plus facilement être changées dans un sens libertarien si il n'y avait pas les socialistes du NPD et du Bloc qui s'y opposeraient.

Le problème avec la proposition d'indépendance, je dis bien la proposition et non pas l'indépendance comme telle c'est qu'elle est proposée par des socialistes grands admirateurs de Chavez et de Castro. Si on fait l'indépendance avec eux, on va se retrouver avec une constitution ou tous les droits seront inscrits dans la constitution (droit au travail, à la santé, au logement etc) mais pas le droit le plus important: le droit de propriété.

de plus le projet infépendantiste est un projet nationaliste. Je ne suis pas nationaiste. Le nationalisme c'est l'identification à une communauté, c'est par définition collectiviste, communautariste. Moi, je sui individualiste. je sui pour le Québécois libre, pas pour le Québec libre.

25 avril 2010 09:51

Le gentil astineux a dit…

Votre québécois tel que vous le proposez, M. l'Anonyme ne sera jamais libre dans un Canada à 10 provinces.

Je crois de plus en plus que ce n'est pas l'indépendance du Québec qui fait peur aux libertariens mais le pouvoir assumé par des libertariens une fois rendus au pouvoir. Vous avez peur de l'échec du libertarianisme, c'est pourquoi vous vous organisés pour ne jamais prendre le pouvoir en demeurant dans le Canada.

Vous méprisez, M.l'anonyme, le Parti Québécois qui a toujours respecté le procédé démocratique de faire des élections, sinon vous me sortiriez pas ce sophisme comme : "Le problème avec la proposition d'indépendance, je dis bien la proposition et non pas l'indépendance comme telle c'est qu'elle est proposée par des socialistes grands admirateurs de Chavez et de Castro."

Je ne suis pas plus socialiste que vous.

Cuba ne serait pas communiste si on avait aidé Castro à se débarrasser des bandits incluant les pétrolières au lieu de lui planquer un embargo qui a eu comme résultat que Castro s'est tourné vers l'Union soviétique pour du pétrole.

Les réactions de Chavez sont ceux de Castro, plus ont tentera de l'assassiner ou de le renverser plus il se radicalisera.

25 avril 2010 11:04

Jean-Luc Proulx a dit…

@ astineux.

Je ne me rappelle pas de vous avoir déjà insulter, même si je trouve que vous représentez très bien le Québécois gau-gauchiste étatiste type, et ce, même si vous refusez de vous assumer en rejetant cette étiquette du revers de la main!!!

Pour Duplessis, je vous rappelle qu'il entretenait des liens plus que douteux avec la secte catholique, qu’il n’avait aucun respect pour les journalistes et pour l’opposition, qu’il faisait la promotion acharnée de l’agriculture, que sa Loi du cadenas était clairement une atteinte au droit d’association sous le couvert d’une lutte anti-communiste et qu’il s’adonnait à un patronage éhonté qui grassait les pattes de ses amis et de leurs entreprises. Ce n'est pas vraiment du libertarianisme, ça!!!! C'est de l'étatisme de droite!!!!

«Je ne suis pas antisémites mais antisionistes»

Il n’est plus à démontrer que l’antisémitisme contemporain, nous dit le blogueur de Philosémitisme, se camoufle derrière la critique soi-disant légitime d’Israël, des sionistes, du lobby juif ou du lobby sioniste (pour les plus précautionneux). Le chancelier autrichien a raison de dénoncer «une rhétorique antisémite» et «d’attiser des préjugés antisémites», dans le chef du parti d’extrême-droite FPOe. Dieudonné et son parti anti-sioniste ne font pas autre chose.

http://philosemitismeblog.blogspot.com/2009/05/autriche-anti-sionismeanti-israelisme.html

Israël, nous dit le philosophe et le politologue français Pierre-André Taguieff, incarne l’Occident pour les anti-occidentaux, l’impérialisme pour les anti-impérialistes, les infidèles pour les islamistes, le racisme pour les pro-palestiniens, etc.! Il cumule les stéréotypes négatifs. Il est perçu comme étant l’État en trop qui devrait disparaître pour que les hommes soient délivrés du mal!

25 avril 2010 12:34

Jean-Luc Proulx a dit…

@ astineux.

«Cuba ne serait pas communiste si on avait aidé Castro à se débarrasser des bandits incluant les pétrolières»

Les pétrolières??? Des bandits??? Non, mais, qu'est-ce que c'est que ça???? Astineux, si jamais, un jour, vous vous présentez en politique, je vous jure que je m'en rappellerai de celle-là!!!

Ce que je peux être écoeuré de voir les gauchistes du Bloc (comme vous) cracher, en mon nom (de quel droit, au fait?) sur les pétrolières, alors que je suis presque sûr que, comme presque tout le monde, les pétrolières vous accommodent très bien, quand vous devez mettre du gaz dans votre char ou quand vous devez faire fructifier vos REER, en plus!

Hé oui, les pétrolières, mon cher astineux, contrairement à ce que vous semblez croire, ce ne sont pas des gros pachas qui sont assis sur leur cash et ils ont mieux à faire de leurs journées que de comploter contre le pauvre monde! C’est une industrie de développement économique, là où la majorité des REER sont investis pour les faire fructifier, de même que les fonds de pension, les fonds mutuels, les investissements individuels et les investissements institutionnels, et qui, ce faisant, nous rendent plus riches en contribuant, ainsi, à l’amélioration de notre niveau de vie individuel, ce qui nous permet de consommer des biens et des services et à faire rouler l’économie!

En plus, c’est très payant! Si le Québec avait autant de pétrole que l’Alberta, vous ne voudriez pas qu’on le développe et qu’on l’exploite, est ce que c’est bien ça? Quelle belle mentalité!

En passant, c'est drôle de voir un «souverainiste (si c'est vrai) comme Duceppe cracher sur le pétrole sale de l'Alberta et, en même temps, manifester pour sauver la raffinerie Shell à Montréal. Qui est-il, lui, pour décider quel sorte de pétrole on doit encourager et prohiber, hein? Du pétrole, c'est du pétrole, peu importe d'où il vient, en autant qu'il nous enrichisse, gang de jaloux d'envieux anti-Alberta!!!

En passant, j'espère que vous ne ferez pas une crise cardiaque en apprennant que Duceppe a des parts dans les sables bitumineux de l'Alberta: http://major.branchez-vous.com/2010/03/gilles_duceppe_et_les_sables_b.html

Notre «sauveur» fait partie du «système», point barre!!!

25 avril 2010 12:35

Anonyme a dit…

Interressant tout de même que Gilles Duceppe a des part (investissements indirects) dans les sables bitumineux. Pourquoi pas ? Vaut mieux en profiter un peu avant de se faire totalement enpoisoner par les pollueurs.

25 avril 2010 13:00

Le gentil astineux a dit…

@JLP, il y a de grosse chance que le pétrole importé du Venuezula de Chavez se retrouve aussi dans votre réservoir d'automobile.

Vous oubliez que c'est l'industrie du pétrole qui a tué les moteurs à eau, le moteur-roue et le moteur à vapeur. Personne ne crache sur du pétrole propre, celui extrait des sables bitumineux est sale.

Pour ce qui est de Gilles Duceppe, l'anonyme a répondu ce que j'aurais répondu.

26 avril 2010 15:17

L'engagé a dit…

L'idée «gentille» est meilleure vendeuse que la mienne (je me mets les gens à dos à coups de critiques)!

Au plaisir d'actions concertées

L'engagé

26 avril 2010 17:27

Matt a dit…

«des petits gouvernements, le Québec antique en a connu un dans le temps de Duplessis et les québécois étaient aussi pauvres qu'avant.»

Quel illogisme. Vous rendez-vous compte que la 2e phase d'industrialisation commençait à peine? D'où vient la richesse si on ne reste qu'avec des vieilles manufactures de textile et une agriculture limitée?

Tu savais qu'on ne parlait pas encore de l'automatisation et de l'informatisation?

Comme si le monde d'aujourd'hui était celui d'hier... Hé ben...

À la même époque, Staline croyait que l'échec du socialisme soviétique était dû aux prédécesseurs qui n'avaient pas été encore assez loin dans le socialisme, l'étatisme et l'autoritarisme. Purges, goulags, renforcement des kolkhozes, confiscations, famines artificiels, etc.

«La persévérance dans l'erreur» de dire Frédérick Tétû dans l'Illusion Tranquille.

À la même époque, les socialistes français du Front Populaire étaient au pouvoir. Leurs réformes déconnectées obligèrent nombre d'entreprises à mettre la clé à la porte, le chômage augmenta, les citoyens français hurlaient tant l'inflation était galopante et réduisit leur qualité de vie.

Bon, voici deux exemples de gros gouvernements qui amplifièrent les problèmes liés aux conditions d'époque qui ne sont pas celles d'aujourd'hui, dû à une industrialisation qui n'est pas celle d'aujourd'hui, à des nouveaux moyens de transport peu démocratisés (ce que le capitalisme fera graduellement), de nouvelles technologies (largement développées dans les pays où l'innovation et l'efficacité rapporte quelque chose).

26 avril 2010 22:22

Le gentil astineux a dit…

@Matt, j'ai tendance à parler surtout de ce j'ai vécu sous différents régime politique.

Si j'ai parlé de "petits gouvernements" du "Québec antique", c'était justement pour souligner le retard scandaleux que le Québec avait sur les autres sociétés, il n'y a rien d'illogique là-dedans.

Le rattrapage s'est faite de manière accélérée à partir de la Révolution Tranquille et à partir de ce moment là, l'État se devait de s'alourdir, de grossir avec tous les risques que cela pouvait comporter.

27 avril 2010 08:03

Le gentil astineux a dit…

@Matt, il est surprenant qu'un suburbain lucide comme vous me parle de la deuxième phase de l'industrialisation qui commençait à peine au Québec dans les années '50, -alors qu'ailleurs cette deuxième phase s'était terminée bien avant- et sans faire référence ne serait-ce qu'une fois à l'Histoire de la "province" de Québec depuis la Conquête.