L’évaluation sur la
dangerosité de Guy Turcotte contre lui-même et la société a été reportée en
novembre 2011 parce qu’une personne –on dit que c’est une femme-- a envoyée par
courrier ordinaire une lettre à la Commission d’évaluation et qui serait
suffisamment prise sérieux pour reporter la
date de son évaluation pour novembre. C'est de ce coup de théâtre dans
l’Affaire Turcotte dont vont se délecter pour des semaines encore les médias
avides de sensationnalisme.
L’annonce de ce report n’était pas encore terminée que déjà on spéculait
sur le contenu de la lettre. "Dix-quatre" Claude Poirier de LCN-TVA avait tout juste entendu
la fin d’une conférence de presse de Me Hébert --pour voir plus clair à travers
le nuage de fumée de sa cigarette au bec-- pour spéculer à son tour.
La gang à Gaston, dont dame Provost, croit que cette lettre
pourrait donner du contenu pour aller en appel de la décision et rendre un
autre verdict. Dame Provost --cette dame qui laisse entendre que seulement les hommes tuent leurs enfants-- se trompe et
trompe la population car Guy Turcotte a été jugé une fois par ses pairs, un
jury formé de 7 femmes et 4 hommes, faut-il
se le rappeler, et une fois le verdict
rendu, c'est terminé. Le seul verdict que pourra rendre de son côté la
Commission, c’est le niveau de dangerosité Guy Turcotte.
Si vous voulez spéculer sur le contenu de la lettre, alors spéculons.
Ceux qui croient que le contenu de la lettre pourrait faire du tort à
Guy Turcotte pourraient se tromper. Au contraire. Peut-être que l’auteure de
cette lettre mystérieuse est une psychologue qui suivait Guy Turcotte sans que
personne de sa famille ni des ses confrères
ne le sache et qu’étant donné que Guy Turcotte a commit des meurtres par
la suite, cette dame psychologue envahit par la honte, voyant que ses bons conseils n’avaient rien donné aurait refusé à Turcotte d’aller
témoigner pour lui en le menaçant même de témoigner contre lui si elle recevait une assignation à témoigner au procès. Prise
de remords, elle envoie par courrier ordinaire cette lettre pour remettre les
pendules à l’heure.
Ce scénario est tout aussi plausible que n’importe quel
autre scénario et demeure du domaine de la spéculation qui font monter les prix et les enchères.
28 commentaire (s):
c'est n'importe quoi ce commentaire. Vous haissez les femmes monsieur?
@Habituellement, quand des lecteurs n'aiment pas, ou encore quand ils manquent de mots ou encore manquent d'arguments, ces gens là m'écrivent un «c'est n'importe quoi ce commentaire" ou quelque chose du genre. Ces gens là sont pour la plupart du temps frustrés de se faire remettre des vérités en face.
@anonyme du 15 août 2011 8:52
Ce que je déteste c'est le deux poids, deux mesures.
Dame Prévost quoi qu’on en dise mon cher n’a jamais dit de quelque façon que ce soit, que ce sont que les hommes ! Elle est tout de même une des seules à avoir criée haut et fort qu’elle en avait assez de voir des sentences bonbons.
Il y a les médias qui font du sensationnalisme et il y a les gens comme toi qui cherche l’attention en disant n’importe quoi. Et je te ferai remarquer mon cher que même si ce genre de violence ne s’adresse pas qu’ aux hommes, c’est quand même eux à 99% qui sont des meurtriers d’enfants.
Ceci dit ! Tu devrais faire attention à ce que tu prétends.
Aies donc le courage toi-même de mettre des pancartes sur ta pelouse pour protester contre une femme qui elle se bat pour une justice pour les victimes.
Ça devient aberrant de voir les comportements humains et de constater les stupidités dites dans certains contextes, juste pour attirer l’attention. Que vous spéculiez sur une lettre est t’une chose mais inventer des paroles et des intentions non fondées en est une autre. Il y a une différence entre donner une opinion et de faire de la diffamation. Salut .
mdr en plus il choisi les commentaires. piff
@Anonyme de 15h32,
Ce n'est pas moi qui a déclaré ceci mais dame Provost : "«Je trouve aberrant qu'en 2011, il n'y ait pas encore de lois qui protègent les enfants et les femmes et surtout que l'on ne donne pas de sentence à ces gens-là qui font du mal à nos enfants et aux femmes», clame Sylvie Provost"
Comme d'autres, vous souffrez d'aveuglement volontaire et de misandrie.
@Anonyme 16 août 2011 15:32 qui dit :
"... Que vous spéculiez sur une lettre est t’une chose mais inventer des paroles et des intentions non fondées en est une autre. Il y a une différence entre donner une opinion et de faire de la diffamation"
Dans tout tes propos tu as trouvé les mots pour exprimer mes propres pensées.
Et à l'auteur de cet article je dirais la même chose qu'anonyme "Vous devriez faire attention à ce que vous dites"
Et j'en ai lu beaucoup de spéculations pas mal farfelus et la votre ouffff
Hey là les anonymes, arrêtez de vous chicaner entre vous.
De mon côté, j'ai écrit à la fin de mon billet : «Ce scénario est aussi plausible que n'importe quel autre scénario et demeure du domaine de la spéculation qui font monter les prix et les enchères»
En guise de mise en garde, que vous faut-il de plus ?
ile s tvrain que dame provost a dit ca et j'en suis témoin!
je vois pas ce que sa changerais que turcotte est vu un psy avant. Je ne pense pas que ca avantagerais GT y é déjà assez avantager.... tu vois bien que ces d'la merd.... ta spéculation,,,, y a tellement de monde qu'y on besoin d'attention mais de la a s'attaquer a une femme très impliqué je trouve que vous poussez un peu trop...gentil Astineux...
Gentil Astineux je t'Appui car je suis témoin de ce que dame provost a dit. Elle m'a meme banni bloqué de leur page facebook ainsi que de leur blog nommé IZZY car je leur ai dit qu'Elle disait n'importe quoi et qu'Elle devrait aller lire le droit un peu!
Sic a vous dit j’ai plusieurs échange que j'ai eu avec cette dame que je pourrais vous copier ici! Si vous regardez sur la page facebook des cette secte vous verrez qu'elle m’accuse même d'être l'Auteur de ce que vous prétendez gentil astineux!
Anonyme a dit...16 août 2011 15:33
Vous dires qu'il chois ses commentaires! Ce n'Est pas cela que vous faites sur votre page facebook? J'ai moi même emis plusieurs commentaires qui sommes toute n'était que des opinion ou des références au droit ans abus ni propos injurieux et vous et votre secte avez tout enlevez!Dites moi donc qui enlève quoi?
Et bien c,est du n'importe quoi cette lettre...facile de dénigrer les gens cacher derrière un clavier et en plus sous le couvert de l'anonymat...moi je préfère les gens qui se tiennent debout et on le courage de leur conviction plutôt qu'à de petite racailles qui inventent et spéculent pour se rendre intéressant
Tu es vraiment bouché du cerveau toi. Et où vois-tu qu'elle dit que se sont que les hommes ???
Il est bien évident que dans ton cerveau tu le vois comme ça puisque qu'inconsciemment tu le sais que la majorité des horreurs de ce monde sont commis par des hommes.
Alors tu sautes tout de suite aux conclusions en disant qu'elle a dit !!!! Mais c'est toi qui le prétend et non elle.
Est-ce que tu crois réellement qu'elle serait favorable à une telle sentence parce que ça serait une femme la criminelle ??? non je ne le crois pas...
Elle défend les enfants victimes d'actes criminels et les femmes victimes d'actes criminels. Et je ne sais pas qui tu essais d’impressionner, en disant de faire attention mais le seul ici qui fait des fabulations et de la diffamation c’est toi.
Arrête de te cacher derrière un pseudo et assume ce que tu dis ..
Moi je me nomme Manon Fréchette et j’en ai plus que marre de voir toutes les calomnies et les médisances se propager plus vite qu’une éclaire.
Si tu en as autant dans les culottes que dans le sale trou qui te sert de bouche !
Alors écrit sou ton vrai nom et assume tes dires et tes opinions lorsque celle-ci est bien une opinion et non de la diffamation. Salut .
La Dame Provost comme vous dites, n'a jamais fait l'exclusion des femmes violentes dans son commentaire mais dans un contexte de violence envers des enfants pour punir une femme, il est normal de mettre l'accent sur ce point. Ceci dit interroges la sur le cas Aurore et je suis convaincu qu'elle ne défendra pas la marâtre!! Et dans le contexte ou ce qui la touche très personnellement c'est la violence subis par des femmes ou des enfants, ça ne prend qu'un idiot doublé d'un sans coeur pour ne pas comprendre son combat. Maintenant tes spéculations tu les sors comme un mauvais roman ou un soap opera, qui veut faire les enchères sur des âneries pareils. Tu parles d'un poids deux mesures, explique ça à ceux qui peuvent pas s'en sortir parce qu'ils n'ont pas d'argent pour se payer un avocat sans conscience!! Il l'a dit lui-même, il laisse son coeur à la maison, il en a pas besoin pour travailler, c'est déjà assez clair comme explication
Le gentil astineux, peut importe la lettre que la comission a reçue, ce qui est important que Turcotte reste en-dedans pour méditer sur son geste gratuit d'avoir enlevé la vie a deux enfants innocents dans cette guerre d'adultes. Personne au monde n'a le droit d'enlever la vie à autrui.
Je ne comprend pas pourquoi les gens ne cessent pas de se quereller et se cache non pas derrière un alias ou un pseudo mais derrière le mot "Anonyme." Ça fait un débat vraiment bizarre. C'est comme si tout le monde avait la même identité. Comment voulez-vous que ceux qui liront la discussion par la suite si retrouvent.
D'autre part je ne vois pas pourquoi vous voyez de la diffamation partout.
Savez-vous au moins ce qu'est la diffamation, le dénigrement et le bâillonnage des individus?
DIFFAMATION:
Dans le cas de la diffamation, l'intention coupable est présumée et il appartient à l'auteur de la "diffamation" d'apporter la preuve de sa "bonne foi"
Pour apporter sa bonne fois, il ne suffit pas de faire un email ou une lettre où l’on explique simplement que l’on est de « bonne foi » mais il faut réunir quatre conditions bien précises:
La sincérité: Le diffamateur croyait vrai le fait diffamatoire;
la poursuite d'un but légitime: Le souci d'informer et non de nuire;
la proportionnalité du but poursuivi;
du dommage causé et le souci d'une certaine prudence.
DÉNIGREMENT
Le dénigrement consiste à jeter publiquement le discrédit sur une personne ou une entreprise. Il s'agit d'une une attitude fautive au sens du Code civil. En effet, l'exercice de la liberté d'expression peut être fautif lorsque le titulaire de cette liberté en fait, à dessein de nuire, un usage préjudiciable à autrui.
LIBERTÉ D'EXPRESSION
La liberté d'expression est un droit fondamental dans notre société.
L'Onu a été fondée en 1948 et la même année elle a voté la Déclaration universelle des droits de l'homme, dans laquelle la liberté d'expression est assurée, dans article 19 :
« Tout individu a droit à la liberté d'expression...sans considérations de frontières »
Informez-vous avant de dire n'importe-quoi et de tenter de baillonner tous ceux qui ne pensent pas exactement comme vous. C'est ça le respect des droits de la personne que vous semblez ignorer.
Pour votre information voici 2 excellents liens:
Liberté d'expression et internet
Sigve Soldal Bjorstad
Institut d'Etudes Politiques de Paris
Internet ? Enjeux de théorie politique
Conférence de Paul Mathias 31/03/2000
http://barthes.ens.fr/scpo/Presentations99-00/Bjorstad/index.html
Comité Action Civique Contre les Poursuites Bâillons
https://www.facebook.com/ComiteActionCiviqueContrePoursuitesBaillonsSLAPP
@Guylaine, j'ai écrit que Dame Provost «qui "laisse" entendre que» etc.
Lisez bien, encore une fois ce que la dame a déclarée.
Alors, pourquoi j'ai écrit ce que j'ai écrit ? Parce qu'au printemps dernier, une femme, une mère s'est suicidée entraînant avec elle ses deux enfants. C'était au Parc de l'Île de la Visitation. La police a fermée ce dossier là très rapidement tellement qu'on a même refusé de dévoiler le nom de la mère malgré mes demandes à dame Richer de Radio-Canada. L'excuse de protéger le nom de famille de l'enfant survivant ne pouvait servir d'excuse puisqu'on a pas refusé de dévoiler le nom de M. Houle qui avait brûlé ses enfants dans sa camionnette malgré que l'un d'eux avait réussi à s'en sortir.
Une autre femme avait torturée à mort l'enfant de son conjoint, elle a été déclarée coupable en juin.
Pour le contexte, tous les faits que j'ai relatés se sont passé presque tous en même temps.Deux hommes et deux femmes étaient impliqués. L'affaire des deux femmes n'a presque pas été médiatisée mais celle des deux hommes, surtout celle de Turcotte a été et est toujours sur-médiatisé parce qu'alimentée par des gens comme qui, vous pensez?
Maintenant posez vous ces deux questions :
1- Pourquoi Dame Provost n'a pas inclut ET les hommes et les femmes dans sa demande de protéger les enfants avant qu'ils se fassent tuer par leurs parents ?
2- Même si on donne une longue sentence à une femme ou à un homme, cette personne pourra bénéficier d'une réduction de sa peine pour bonne conduite.
Dans le jargon des journalistes et autres chroniqueurs on dit que c'est des sentences "bonbons". Pour pouvoir le dire, au moins il faut attendre qu'on relâche dans la société la personne en question. Dans le cas Turcotte, la rue n'a pas attendue. Elle n'a pas encore attendue pour savoir ce que la Commission réservera à Guy Turcotte. La rue veut un lynchage et elle est en train de l'avoir.
C,est cela votre Justice ?
@Machabee,
J'ai toujours refusé de m'ouvrir un compte sur Facebook et ce n'est pas demain la veille que je le ferai.
Pour ce qui est de publier vos commentaires et les réponses à vos commentaires sur Isy ou sur leur page Facebook, je le souhaite pas si c'est un échange d'insultes.
Mais si c'est pertinent et sans insultes, alors je vous le permet.
Aux anonymusses,
Dommage pour vous car dorénavant vous aurez besoin d'un compte Google ou d'un autre compte comme WordPress pour commenter.
À Daniel Alleluia...met-les tes copier-coller...alors les gens verront à quel point tu peut être stupide...et j'ajoute pour l'administrateur que vous avez une excellente imagination...je n'ai jamais dit que seul les hommes tuaient leurs enfants...et l'autre crétin qui dit qu'il a été témoin est pas ben mieux...alors montrer moi où j'ai dit ça et quand...et si c'était une femme je réagierais de la même manière...car tuer des enfants est impardonnables peut importe par qui...et j'ajouterais que votre publication frise la diffamation...
@Dame Provost,
Premièrement prouvez-moi que vous êtes bien cette dame qui a fait les déclaration à la TV et aux journalistes.
deuxio, que vos babines suivent vos bottines car la dame Provost qui a déclarée aux journalistes:
: "«Je trouve aberrant qu'en 2011, il n'y ait pas encore de lois qui protègent les enfants et les femmes et surtout que l'on ne donne pas de sentence à ces gens-là qui font du mal à nos enfants et aux femmes», clame Sylvie Provost"
Patinez tant que vous le voulez. Dites-moi de qui dame Provost parle quand elle mentionne «ces gens là" ? Elle ne mentionne pas explicitement les hommes mais faut être aveugle, sourd et de mauvaise foi pour affirmer qu'elle ne parlait pas des hommes lorsqu,elle utilise «ces gens là»
Les humains de la planète sont composé d'hommes, de femmes et d'enfants, si "ces gens là" ne sont ni des femmes ni des enfants alors ces gens là sont des hommes.
@Machabee,
Pour que nous nous comprenions bien, il vous est permit d'écrire sur mon blogue ce que vous avez écrit sur FaceBook et les réponses des autres en autant que tout soit pertinent et qui ne contient pas d'insultes.
mon dieu a vous lire ont se croirais dans une cour d'école ou 2 enfants se chamaille mon père est plus fort que le tien etc.... Pourtant ce que l'ont oublie c'est qu'il y as une famille qui as un deuil a vivre a cause d'un homme qui avais un problème de morale supposément depuis un certain temps pourtant ils as continuer a opéré des patients. Moi je travaillais comme téléphoniste et quand j'ai eu un problème moral ils m'ont arrêter de travailler tout de suite. Pour ce qui est de la fameuse lettre, ça donne rien de spéculer ça peut être bien des choses, alors pourquoi nous attendons pas de savoir c'est quoi au lieu de se chicaner. Pour ce qui est de la phrase sur la violence faites aux enfants et aux femmes moi je la comprend comme cela "la violence faites aux enfants, la virgule pour moi laisse place aux mots parents(homme ou femme) et quand ont dits la violence faites au femmes, la virgule pour moi laisse place aux hommes ou enfants car il ne faut pas jouer a l'autruche ils y as des femmes qui sont violenté par un de leur enfants. Et ceci n'est pas des spéculations car c'est un fais vécu. Alors svp arrêter de vous chicaner pour cette lettre qui viens d'arrivé pis a tout retarder un jours ont vas savoir ce qu'elle contiens. Et entendez-vous pour sympathiser avec la famille endeuiller. Et que celui qui as tuer soit vraiment juger. Voila c'est mon opinion. En terminant je fais partis des gens qui sont membre de leur facebook et je ne me sent aucunement fessant partis d'une secte et en écrivant ici non plus.
Voici ce que vous avez dit et je cite:«Je trouve aberrant qu'en 2011, il n'y ait pas encore de
lois qui protègent les enfants et les femmes et surtout que l'on ne donne pas de sentence à ces gens-là qui
font du mal à nos enfants et aux femmes», clame Sylvie Provost.
Première publication 19 juillet 2011 à 12h15.
Pour ceci je crois que c'est règlé malgré que; connaissant votre fanatisme vous allez sans doute trouver une excuse.
par ailleurs, dans mes affirmations de votre ignorance vous avez mentionné que la lettre pourrait apporter de nouveau motif d'Appel. je vois ai répond que vous parliez a travers de votre chapeau car l'appel devait être justifier sur des choses relatives au procès et en lien avec une erreur en droit!
Voici votre réponse: Sylvie Provost
Et vous dites des chose intelligentes je suppose? Je n,ai rien vu d'intelligent de votre part...si insulter les gens pour vous est une preuve d'intelligence... et bien je me pose de sérieuse question sur la vôtre....il y a le code criminel effectivement...mais il y a l'interprétation que l'on en fais et la jurisprudence qui viens appuyer la loi...et oui des ereurs judiciaires et des procès `truqués il y en a eu...et celui-là à mon avis en est un...j'ai droit à mon opinion...et l'avenir nous dira qui avait raison...
Daniel Alleluia
insulter les gens ou ca? interpretation du droit? non le droit doit être lu tel qu il est écrit! jurisprudence? en proces devant jury la jurisprudence n'existe pas. Vous dites que jai rien dit de vrai sauf vous insulter? ou ca? les statisqtiques sur la non responsabilité venant l'hopital Douglas c'est pas bon ca? donc y a que vous d'intelligent?
en ce qui concerne l'opinion oui vous y avez droit! Par contre de propager des fausses informations vous y avez droit aussi. Mais comme vous en avez le droit,les autres aussi en ont le droit de vous dire ue vous êtes dans l'erreur!
Sur un autre message qui expliquait la notion de maladie mentale car celle ci aussi vous ne la connaissez pas voici votre réponse(le mesage intégral est pas la car ce message venant de la page facebook je n'ai pas eu le temps de le copier car comme tout les messages qui ne vont pas dans le même sens que vous vous les effacer (Quand je dis vous c'est vous et votre petite secte)
Votre réponse: D'accord avec toi...il y a des gens qui souffrent vraiment de maladie mentale...
il ne faut surtout pas s,attaquer à eux...mais le cas de Turcotte ne fais
pas partie de cette catégorie.
Nous allons donc arrêter ici pour l'instant! Si cela ne vous suffit pas il m'en reste quelques unes!
PS: Vous accusez tout le monde a tort sans aucune preuve concrète! Moi je n'infirme ni ne confirme le jugement! je dis un procès a eu lieu un jury a prononcé un verdict.
Il y a de plus en plus de cons chaque année . Mais chaque année , j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là !!!
Depuis la nuit des temps, les hommes ont été confronté à des problèmes et lorsqu'il y a un problème comme ici ---on tourne en rond et en plus on parle de diffamation pour faire diversion--- l'homme que je suis agit en homme et règle le problème.
Donc, la possibilité de commenter ce billet ne sera pas possible.
Enregistrer un commentaire