Charest cède à la pression, vraiment ?

Charest est un politicien machiavélique et magouilleur, c'est pourquoi il faut s'en méfier et savoir lire entres ses lignes.

Charest fait semblant de reculer et de céder à la pression

Hier devant ses partisans et ses suppôts qui n’en demandaient pas mieux, il a décidé d’enfirlouaper et d’entuber, une fois de plus, la population avec son idée de confier à Me France Charbonneau un pouvoir de contrainte «sur demande» pour certains témoins  et que le gouvernement libéral acquiescera au fur et à mesure des demandes de la Commissaires en chef.

Ce qui laisse supposer que :

1-Seule la Commissaire en Chef aurait le pouvoir de demander au gouvernement le pouvoir de contrainte et d’immunité pour certains témoins. Les autres commissaires auraient-ils ce droit de demander ce pouvoir au gouvernement Charest si la Commissaire en chef est contre ? Comment la courroie de transmission entre la Commissaire en chef et le gouvernement fonctionnera t-elle  pour ces demandes ? Avec des post-it ?

2-Certains témoins pourraient être privilégiés par la Commissaire en chef et d’autres pas, ce qui est contraire aux dispositions de la vraie loi sur les Commissions d’enquête où tous sont égaux devant la loi. Deux poids deux mesures ?

3-Est-ce que des privilèges seraient accordés par la commissaire en chef, dans ce cas-çi Me Charbonneau, au premier Ministre Jean Charest et à ses ministres à 100,000$ ? La gang à Charest aurait-elle le privilège de choisir ce qui ferait son affaire (à la gang) entre immunité ou sans immunité ?

4-La nouvelle patente à gosses modifiée impulsivement hier à la grande-messe libérale par Charest pour faire du bruit, ne dit rien sur ce qui se dira en publique. L’omerta du huis-clos, derrières des portes closes de cette Commission bidon et hors-la-loi continuera telle que prévue.

Si Jean Charest veut augmenter un tant soit peu sa crédibilité et celle de son gouvernement, il doit annuler le Décret qui créa cette simili commission et demander à un comité paritaire de  parlementaires de choisir :

1-Des commissaires en nombres suffisant qui questionneront eux-mêmes les témoins.

2-le mandat

3-la durée dans le temps.

4-l’application intégrale de la loi C-37, loi sur les Commissions d’enquête

Petite note partisane. Je me demande pourquoi on enquêterait sur un gouvernement du Parti Québécois alors que celui-ci a été pénalisé 3 fois par la population lors de 3 élections générales consécutives. C’est au gouvernement libéral de Jean Charest de se faire enquêter, c’est lui qui a ouvert la porte toute grande à la collusion et à la corruption en demandant à ses ministres de collecter 100,000$ par année et 25,000 $ à ses députés. C’est aussi lui qui a décidé de dépenser comme jamais auparavant avec la carte de crédit de la province pour toutes ces infrastructures construites sans supervisions réelles et qui pourriront toutes en même temps. 

--------------------
Ajout du 23 octobre 2011 à 7H52 de ce commentaire suite à un article du journal LE Devoir :

S. Gauthier
Inscrit

samedi 22 octobre 2011 15h44

Cessons d'appeler cela un volte-face...

Tant et aussi longtemps que le décret n'est pas modifié, tant que les pouvoirs de contrainte et l'immunité des témoins ne sont pas effectifs, nous ne pouvons accepter la "patente" telle qu'elle est actuellement.

Une annonce sur une volonté future qui résulterait d'une demande hypothétique, voilà l'annonce de Jean Charest hier soir.

Il faut une véritable commission d'enquête, qui respecte la loi sur les commissions d'enquête, et ce dès le départ des travaux. Il faut que tous les témoins soient obligés de témoigner dès le départ, et que l'immunité des témoignages, mais aussi l'immunité pour la juge Charbonneau, soient également effectives dès le début.

Imaginons un instant que les témoins au départ ne soient pas protégés, et donc que ce soient des dénonciateurs pour la plupart (les gens non contraints), puis que par la suite les gens qui auraient commis des gestes de corruption aient l'immunité... Deux poids, deux mesures... Et les dénonciateurs pourraient être poursuivis...

C'est dès maintenant que la commission doit en être une pleine et entière! Ne nous laissons pas berner!

Jean Charest peut berner ses militants, mais il ne doit pas berner la population!

Continuons à exiger une commission pleine et entière!

P.S. Il devrait prendre des vacances notre premier ministre. Il a bien mauvaise mine... De longues vacances pour le restant de ses jours... Ça nous ferait du bien à nous aussi!

***