jeudi 10 novembre 2011

Le gouvernement Charest a t-il imposé Roderick MacDonald à Charbonneau ?

L’idiot utile du gouvernement Charest nous a annoncé hier une vrai Commission d’enquête selon la loi en même temps que le dévoilement de la nomination des commissaires-adjoints à Me Charbonneau.
Tout le monde disait que la patente à gosse de Jean Charest ne pouvait fonctionner sans tous les pouvoirs d’une vraie Commission d’enquête. Enfin.

Si le choix de Renaud Lachance me semble à prime abord pas si bête que cela, celui de Roderick MacDonald est curieux, étrange et très questionnable.

Il y a à peine un mois, le nouveau commissaire MacDonald écrivait dans le journal Le Devoir une belle lettre dans laquelle il se disait contre une Commissiond’enquête.
Lisez le dernier paragraphe de sa lettre :
Pour faire de bonnes politiques publiques, il faut s'interroger sur les objectifs et sur les moyens d'y parvenir de manière efficace. Il ne faut surtout pas se sentir lié par un outil juridique — ici, une commission d'enquête publique — sans avoir considéré si ce moyen est le meilleur pour atteindre le but recherché.
***
Roderick Macdonald - Titulaire de la Chaire F. R. Scott en droit constitutionnel et en droit public de l'Université McGill.

Provocation ? 
Maintenant le voila ce MacDonald ce fédéraliste nommé commissaire-adjoint.
En novembre 2008, le professeur de droit Roderick Macdonald a été élu 111e président de la Société royale du Canada (SRC) lors de l’assemblée générale annuelle tenue à Ottawa. Il est le premier professeur de droit à être élu président de la SRC. Il a occupé le poste de président élu jusqu’en novembre 2009, après quoi il a assumé officiellement la présidence. Source : http://personnel.mcgill.ca/roderick.macdonald/

Il n’y a pas si longtemps, le gouvernement Charest avait créé une patente à gosse, une simili commission d’enquête et laissait le choix à Me Charbonneau de demander elle-même plus de pouvoir au gouvernement si elle le souhaitait.  Était-ce l’astuce du gouvernement libéral de Jean Charest? Attendre sa demande pour lui  imposer un anti souverainiste anglophone doublé d’un anti commission d’enquête ?
Personne n’est assez naïf pour croire qu’il n’y a pas eut de négoces, de discussions et de tractations entre Me Charbonneau et le gouvernement Charest avant qu’une lettre officielle ne soit envoyée au gouvernement.
Donc, la question qui mérite d’être posée : Est-ce que Jean Charest a imposé Roderick MacDonald à Me Charbonneau contre les vrais pouvoirs de la loi C-37?
Tous ceux et celles qui croient comme Noreau du journal fédéraliste Le Soleil de Québec que Charest a gagné se trompent. Le gouvernement ne gagnera pas. Nous allons le talonner. Nous allons lui poser des questions sur ses mauvais choix, ses mauvaises décisions, son manque de jugement, sa mauvaise foi, ses provocations de fédéraste.
Des questions comme par exemple : la commission va-t-elle être assez honnête pour débuter ses travaux en commençant à partir avril 2003, car c’est à cause du gouvernement libéral soupçonné de corruption et de collusion avec les patrons de la construction que le scandale est arrivé, d’où le besoin d’une Commission?
***
 Un journaliste se doit de m'informer et non de me donner son opinion en manipulant la nouvelle.

4 commentaire (s):

jcpomerleau a dit…

Je vous suggère de faire suivre votre texte sur Vigile:

http://www.vigile.net/spip.php?page=contribution

JCPomerleau

Le Gentil Astineux a dit…

M. Pomerleau, merci pour cette invitation, mais Vigile n'est pas le site qui fait avancer l'indépendance du Québec. Il y a là trop d'anti-Marois, on ne sait pas qui est qui, plusieurs sont anti-Marois sans dire qu'ils travaillent pour QS ou le PC-q. Vous voyez le genre !

jcpomerleau a dit…

Je sais, cela ne m'empêche pas de participer au débat:

Ceratains ont de la difficulté à comprendre le changement de paradigme:

http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de

Et la gravité de la situation:

http://www.vigile.net/Une-Nation-face-a-son-destin

Le Gentil Astineux a dit…

M. Pomerleau,
Il m'est arrivé de commenter sur Vigile, j'ai cessé pour les raisons déjà invoquées i.e. Vigile se dit indépendantiste mais laisse dénigrer le (la) chef du seul parti capable de le faire.