lundi 13 février 2012

Les ministres conservateurs qui s'opposent à l'avortement

Les ministres qui s'opposent à l'avortement
-Rob Nicholson Ministre de la Justice et Procureur général du Canada
-Vic Toews Ministre de la Sécurité publique
-Peter Van Loan Leader du gouvernement à la Chambre des communes
-Jason Kenney Ministre de la Citoyenneté, de l’Immigration et du Multiculturalisme
-Gerry Ritz Ministre de l’Agriculture et de l’Agroalimentaire et ministre de la Commission canadienne du blé
-Ed Fast Ministre du Commerce international et ministre de la porte d'entrée de l'Asie-Pacifique
-Lynne Yelich Ministre d’État (Diversification de l’économie de l’Ouest)
-Gary Goodyear Ministre d’État (Sciences et Technologie) (Agence fédérale de développement économique pour le Sud de l’Ontario)
Source : http://quebec.huffingtonpost.ca/2012/02/11/avortement-stephen-woodworth-conservatisme_n_1270669.html?ref=politique
*** Un journaliste se doit de m'informer et non de me donner son opinion en manipulant la nouvelle.

Les Québécois seraient-ils encore considérés comme du "cheap labor" et les bas salaires encore la norme ?

Plusieurs économistes et ceux qui prétendent l'être blâment les Québécois pour leur manque de productivité,  qu'ils travaillent moins et que les Québécois sont plus pauvres que les autres, etc etc.

Je crois que ceux qui écrivent cela posent le problème à l'envers. Et si c'était la faute des patrons, des industriels, des employeurs ? N'est-ce pas à eux de créer la richesse et de la redistribuer ? S'ils ne le font pas, alors c'est le gouvernement qui doit le faire à leurs places.
Ajout : si vous allez sur le blogue de M. Coiteux, notez qu'il compare le Québec avec les provinces productrices de pétrole.
Voici ce que j'ai écrit à l'un d'eux sur son blogue :




Blogger Le Gentil Astineux a dit...
M. Coiteux,
Les Québécois seraient-ils encore considérés comme du "cheap labor" et les bas salaires sont encore la norme.

Alors que jadis l'Ontario pouvait bénéficier du libre-échange pour son industrie très payante de l'automobile, le Québec devait se dépêtrer avec ses secteurs mous comme le textile.

La résultante, c'est qu'on assiste à un cercle vicieux : pourquoi travailler plus et produire plus si on nous paye moins qu'ailleurs ?

La CAQ propose d'augmenter la rémunération (entre 20 et 30%)des médecins et des enseignants pour les faire travailler plus, je suggère qu'on donne cette hausse de rémunération à tous les Québécois, à partir de là ils se mettront à travailler plus et à produire plus pour se procurer des maisons qui coûteront le double mais qui se revendront aussi le double.
Le Pacte de l'Auto de 1965
***
Un journaliste se doit de m'informer et non de me donner son opinion en manipulant la nouvelle.

L'intimidation des campagnes électorales des libéraux

C'est entouré de ses ministres les plus faibles qu'hier Charest a sorti publiquement sur un des sujets de l'heure : l'intimidation. Qu'il veut récupérer à son compte comme le boom minier qui avait commencé avant son Plan Nord.


Jean Charest, la ministre de l'Éducation, Line Beauchamp, le ministre de la Santé et des Services sociaux, Yves Bolduc, et le ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil, sont venus à Montréal pour l'annonce, à laquelle les journalistes avaient été convoqués en hâte la veille. (Source Le Devoir)



Détournement de fonds publics
Quoiqu'en dira le nouveau DGE-Q, il s'agit bien d'un autre détournement de fonds publics pour avantager le gouvernement libéral pour redorer son blason, soupçonné de 8 années de corruption, de collusion, de favaritisme, de ristournes dans les coffres du parti via de plantureux mégas contrats que le gouvernement libéral donne, souvent sans appels d'offres, les libéraux se cachent très très souvent derrière l'urgence des travaux.

Faire de la politique autrement voudra aussi dire un jour ne pas utiliser les fonds publics pour faire de la promotion électorale.

Charest devrait montrer l'exemple en ce qui concerne l'intimidation. Le Congrès de Lévis fut un exemple d'intimidation. Souvenez-vous de Martin Drapeau qui présenta un motion pour faire un débat sur une Commission d'enquête et que personne n'a osée appuyer.

dimanche 12 février 2012

Enfin, il était temps que la Justice pénalise les meurtrières

Il le dit mieux que moi.
Fin du mythe de la meurtrière opprimée ?
Si certains stéréotypes ont la vie dure, d’autres finissent par subir l’érosion du temps et de l’opinion publique.  C’est du moins la conclusion que l’on peut hasarder devant les verdicts d’une sévérité extrême infligés à des femmes accusées de meurtres au premier degré. 

En effet, après Cathy Lachance-Gauthier et Tooba Yahya, c’est au tour de Vanessa Tremblay de mordre la poussière avec la sentence la plus sévère qui soit : la perpétuité, sans espoir de libération avant 25 ans. 


Or, à l’instar de ces autres criminelles, Tremblay avait la « chance » relative de se voir associée à un homme dans le crime. 

Tout avocat criminaliste de la défense conviendra, sans doute off the record, que dans un tel contexte, tenter de décharger la responsabilité exclusive du ou des meurtres sur l’homme et laisser croire que l’accusée vivait sous son emprise demeure la meilleure défense.  Mais il y a des limites à tout.
Lire la suite sur le blogue d'Olivier Kaestlé


***
 Un journaliste se doit de m'informer et non de me donner son opinion en manipulant la nouvelle.

Millière et Proulx font bon ménage

Guy Millière est ce Français qui s’est rangé aveuglement derrière les sionistes. À lire ou écouter Guy Millière, les sionistes n’auraient que des vertus, aucun défaut, aucun vice; c’est à se demander pourquoi tant de monde de par la planète détestent autant, (au moins depuis deux mille an avant Jésus-Christ, si on peut se fier à se qu’ils se racontent dans leurs livres d’Histoires), les descendants du peuple élu.

Pour Millière, les Palestiniens n’ont jamais existés, ni la Palestine, même si des données archéologiques prouveraient le contraire, Obama est le pire Président des États-Unis malgré qu’il ne se sent bien qu’en Israël et…. aux États-Unis !
Pour lui, Wikileaks aurait publié des documents prouvant que les armes de destruction massives existaient bel et bien en Irak et que les États-Unis n’avaient aucunement l’œil sur son pétrole avant de décider de l'envahir illégalement.

En conclusion, si Guy Millière a des idées fixes sur Israël et les USA, l’autre a une fixation sur Guy Millière et lui sert d’idiot utile.

*** Un journaliste se doit de m'informer et non de me donner son opinion en manipulant la nouvelle.