Gilles Cloutier ne reviendra plus devant la Commission Charbonneau

Gilles Cloutier ne reviendra plus devant la Commission Charbonneau

Ainsi en a décidé hier la Commission Charbonneau dans une décision de 11 pages.

L’avocat de Chevrette voulait contre interroger le témoin vedette Gilles Cloutier organisateur libéral et magouilleur fédéraste.

Gilles Cloutier est celui qui avec un petit sourire complice avec les commissaires a dit :

GILLES CLOUTIER Interrogatoire par Me Sonia LeBel
VOLUME 91
Le 2 mai 2013 aux pages 46 et 47
 Q. [124] Et est-ce que c’est dans cette mesure-là ou
24 -en lien avec ça que vous nous avez expliqué tantôt
25 -que vous fournissiez aux partis politiques?
 1 R. Oui. Exact. Est-ce que j’ai bien répondu?
 Source : transcription de la Commission

Un témoin taré ?

Les raisons données par la Commission bien que valables cachent peut-être la peur qu’en acceptant les demandes de Chevrette, de Beaulieu et du PQ;  son témoin «clé en main» Cloutier finisse par avouer que l’histoire --qu’il avait eu le temps de préparer depuis longtemps-- impliquant Chevrette et Beaulieu aurait été inventée de toute pièce pour escroquer ses patrons de Roche et Dessau et garder cet argent entièrement pour lui-même, pour ensuite prétendre que cet argent aurait été versé à Beaulieu pour Chevrette pour que le MTQ et Chevrette favorisent Dessau et ou Roche. C'est une version de l'histoire qu'il serait intéressant de soulever mais si Chevrette et son avocat ne peuvent contre-interroger Cloutier, comment en faire la preuve ?

Me Estelle Tremblay avait soulevée ce point précis, mais ne pouvait aller plus loin car elle croyait que la Commission Charbonneau répondrait favorablement aux demandes de Chevrette, de Beaulieu et de leurs avocats pour contre-interroger eux-mêmes Cloutier.

Cloutier a avoué avoir menti sous serment devant la Commission, cet aveu avait-il pour but de faire diversion pour que son histoire impliquant Guy Chevrette ait l'air plus crédible?

***
 Un journaliste se doit de m'informer et non de me donner son opinion en manipulant la nouvelle.