Guérilla juridique comme les anglophones

J’emprunte ici de Josée Legault un extrait d’un billet qu’elle a publié le 27 février 2010 dans Voir et qui concerne une guérilla juridique que le Québec devrait mener concernant la laïcité et les Chartes. Comme les leaders anglophones l’ont fait pour charcuter la loi 101 !

Son texte se termine par ….
«En d'autres termes, que si l'interdiction du port de signes religieux dans la fonction publique et l'adoption au Québec d'une Charte de la laïcité sont certes souhaitables, elles seraient inévitablement contestées devant les tribunaux. Et probablement défaites sur la base de la Charte des droits et libertés et de son interprétation de plus en plus «large et libérale» sur les questions touchant à la «liberté de conscience» et de «religion».
De même que par l'effet de l'article 27 sur la promotion, le maintien et la valorisation du patrimoine multiculturel du Canada.
Mais attention! Ce n'est pas parce qu'une telle Charte de la laïcité serait contestée, qu'il ne faut pas en adopter une. Sinon, c'est accepter de ne plus rien faire qui puisse déplaire aux juges chargés d'interpréter la Charte fédérale des droits. Et ce qui serait soumettre entièrement la souveraineté des parlements aux décisions des tribunaux.

D'autant plus, que la clause dérogatoire ne s'applique même pas à ce fameux article 27, contrairement aux articles portant sur les libertés fondamentales.
Donc, un gouvernement ne pourrait même pas invoquer la clause dérogatoire pour suspendre l'effet d'un jugement rendu sur la base, entre autres, de cet article 27 sur le patrimoine multiculturel.

Donc, que faire?
Ma suggestion, que je reprends ici: comme sur la question linguistique, faire ce que les leaders anglophones ont fait pour affaiblir la Loi 101, soit mener une «guérilla» juridique. Mais dont l'objectif serait, dans ce cas-ci de ré adopter une charte de la laïcité à chaque fois que la Cour suprême l'invaliderait. Et de tenir le coup, comme ça, de contestation en contestation.
Bref, face aux pouvoirs décisionnels croissants de la Cour suprême, il reste UN pouvoir aux élus: la détermination et l'entêtement d'agir pour le bien commun.
Mais y aura-t-il au Québec un leadership prêt, capable et voulant le faire? »
Source Lecture de fin de semaine

****************

Ne manquez pas de lire Richard LeHir dans Gare à l'arnaque du siècle

Pour une élection référendaire.

Premièrement l’indépendance ne se fera pas avec les pissoux, les pleutres et les portefeuilles défiscalisé qui vivent dans le confort et l’indifférence.

L’indépendance est le projet d’une vie, le rêve de n’importe quelle âme fière.
Depuis qu’on lui a refusé il y a 15 ans, l’orgueil du québécois s’est abaissé au niveau de l’entre-jambe plutôt que de s’élever de quelques degrés de plus dans la caisse de résonnance. On recherche la jouissance immédiate, on engraisse ses émotions plutôt que sa fierté.

Il me semble que le québécois manque de stimuli pour lui permettre de délaisser son je, me moi égoïste et égocentrique. Il faut le provoquer pour le faire réfléchir. Lui montrer comment défier l’ordre établi, les raisonnements tamisés, les balises encroutées.

Le seul parti politique assez bien organisé pour faire l’indépendance c’est le PQ, mais, au cours des printemps et des automnales défaites, ce parti politique s’est garni d’œillères pour plaire à un électorat plutôt dépendant de la fédérasterie.
Débarrassé de ses enjoliveurs, de ses raisonnements tamisés, de ses balises encroutées qui ne servent qu’à le retarder, le Parti Québécois pourrait nous conduire rapidement à cette indépendance chérie.

Évidemment, je parle ici de l’élection référendaire.
Un vote pour le PQ serait un vote pour l’indépendance, il y a de quoi là faire réagir le québécois qui a abandonné à Jean Charest les deux mains sur le volant du Québec aux dernières élections.

Le québécois aime les défis et les provocations, pourquoi s’en priver, surtout si la cause est la plus noble des causes ?
****
Veuillez noter que ce billet paraît aussi sur le Bon blogue Bad Blog

Valérie Maltais et la canadian unity

À deux jours de la compétition d’hier, la patineuse Valérie Maltais a été informée qu’elle ne participerait pas au relais 3000m féminin. -«J'ai pleuré pendant les deux derniers jours, mais je vais m’en remettre» a-t-elle déclarée devant les caméras.

Briser l’unité québécoise pour la canadian younité.
À l’évidence, on a remplacé Valérie Maltais à la dernière minute pour la remplacer par l’albertaine Jessica Gregg au nom de l’unité canadienne. En vérifiant les fiches des deux patineuses, Gregg n’était pas meilleure ni moins bonne que Maltais.

Le Canada remporte

Le français aux Jeux Olympiques

Lorsqu'il y a divergence entre le texte anglais et le texte français aux CIO, le texte français à la priorité, qu'on se le dise, la louâ, c'est la louâ.
Source CIO

D’accord pas d’accord avec le PQ

Les universités sont sous-financées, tout le monde sait cela, mais comment le faire sans nuire au gouvernement Charest est la question qui tue.

Le gouvernement Charest pour se donner des allures de bon gouvernement qui consulte, reçoit des recommandations de divers groupes d’intérêts et hier, celui d’une quinzaine de personnalités dont plusieurs ex-présidents de fédérations étudiantes, sur les moyens de financer les universités.

Le principe de l’utilisateur-payeur.
À vue de nez, toutes ces recommandations sont acceptables, mais peut-on se fier à un gouvernement libéral pour les appliquer toutes sans exception en même temps ?
Faire payer un étudiant en médecine ou en dentisterie plus cher qu’un étudiant en philosophie est approprié. Aider un étudiant pauvre en lui procurant des bourses et des prêts pour y parvenir à ce diplôme de médecin ou de spécialiste ou de dentiste est aussi correct. Diplômé, le médecin ou le dentiste sera tenu de rembourser selon son revenu est aussi équitable car le fardeau sera sur ces épaules à lui et non partagé par les autres.

Le Parti Québécois est l’Opposition Officielle à cause des tours de passe-passe de la propagande libérale truffés de mensonges ou de demi-vérités qui ont porté Jean Charest au pouvoir pour un troisième mandat.
Quant vous êtes de l’Opposition Officielle vous êtes payés pour vous opposer, surtout pas aider un gouvernement aux fréquentations douteuses, comme celui du gouvernement libéral de Jean Charest, à se sortir du trou dans lequel il nous à si joyeusement fourré.

L'exploitation du décès de Mme Rochette

J'ai publié un billet concernant Joannie Rochette, le décès de sa mère et les JO que vous pourrez lire en cliquant sur Gentiblogue

Exploiter le décès de Mme Rochette

Les vautours rôdent

On s’aperçoit de plus en plus ce besoin d’exploiter au maximum le décès de la mère de la patineuse artistique Joannie Rochette aux Jeux de Vancouver 2010. Même le réseau américain NBC, le diffuseur officiel, vient de comprendre qu’il pourrait exploiter ce filon.

Vous me direz que il n’y a là rien de nouveau, que lorsqu’il y a un cadavre les vautours rôdent, et vous aurez raison.

En parlant des Jeux Olympiques, il y a longtemps que les pays organisateurs se paye de la superbe, tous les moyens sont bon pour y parvenir: argent, propagande et drapeaux. Vancouver 2010 est un exemple frappant.

Je suis fier quand même de nos Québécois qui n’ont d’autre choix de skier, de patiner, de s’envoyer en l’air, de jouer au hockey pour un pays étranger et même de souffrir du syndrome de Stockholm en d’enrobant du drapeau canadien, en attendant de pouvoir le faire un jour pour le Québec.

Le reste du Canada n’aime pas les québécois mais les médailles qu’ils gagnent. C'est le territoire de la province qu’ils ont peur de perdre advenant l’indépendance du Québec, ils se foutent bien des francophones qui y vivent.

Histoire de pêche virtuelle

Ce billet a été publié en janvier 2007 sur Bon Blogue Bad Blog du temps où j'étais moins gentil.

Tout commence par une visite du blogue des Bleus de Harper.

Le site en question est truffé de liens menant à d’autres blogues de ce parti limitrophe de l’extrême droite. Je voulais savoir aussi jusqu’à quel point la droite des sables bitumineux de l’Alberta avait infiltrée les blogues de la Toile. Conclusion : la droite fédérasse ( PLC, PC, PLQ et ADQ ) est omniprésente et a le contrôle presque total de l’information et détail important : ils copulent sans gênes entre eux. Revenons à mon histoire de pêche : l’idée de taquiner le poisson sur internet m’est venue après avoir tombé malgré moi dans un ruisseau nauséabond de la droite porcine. Ce ruisseau a un nom que je nommerai pas, ce serait lui faire publicité inutile, malgré que ce petit se prend pour un océan de savoir.

Comment faire mordre mon poisson à l’hameçon. ? Un appât miroir devrait suffire : le reflet de lui-même va l’attirer à coup sur. Je lance ma ligne de nylon à l’eau, première secousse; il refuse l’hameçon, sûrement déçu de se voir tel qu’il est. Mais avec seulement 3.1416 de QI, je le sais, mon poisson va revenir. Le lendemain, nouvelle tentative, cette fois il mord, se débat comme un diable dans l’eau bénite, rue dans les brancards, mobilise son petit muséum.

Piège à cons, sondage de cons ! se dit-il en se causant à lui-même. Je me suis fais prendre à cause de mon stie de sondage anti-Boisclair. Être assis à la droite de Dieu et se faire prendre ! Pôvre connard que je suis, se dit-il !

Mais moi, j’ai hâte de le sortir de l’eau pour voir sa carcasse. Enfin, je le sors de l’eau et surprise, ma capture ressemble étrangement à un cyclope . Est-ce un cyclope ou un flétan ? Mais maudit que ca pue ! Mon esprit sportif aidant, je le gracie, malgré tout, comme un président américain graciant sa dinde, je le remets tranquillement dans son eau nauséabonde des égouts de la ville virtuelle dans laquelle je l’avais capturé.

Vais-je retourner un jour le taquiner ? Never, niet, no way, secret de pêcheur oblige. J’y repenserai lorsqu’il aura atteint un QI de 3.1420, c’est son maximum possible mais inatteignable dans son cas. Adios PPP ( pauvre petit poisson ), je tourne la page sur toi et tes semblables.....

Charles Taylor et Pauline Marois à TLMEP

Nous avons assisté hier à un mini-débat sur la laïcité entre le philosophe Charles Taylor de la Commission Bouchard-Taylor et Mme Pauline Marois, cheffe du Parti Québécois. Aux réponses à des questions posées par l’animateur Guy A. Lepage de TLMEP, le philosophe Taylor a répondu Oui à toutes questions permettant le port des signes ostentatoires (visibles) dans l’espace publique sauf la question sur la polygamie qui est dans «le cadre juridique auquel nous avons été habitué».

Je ne reviendrais pas sur le débat entre Taylor et Marois, que j’ai aimé tout de même et qui a permis à Mme Marois de préciser une fois de plus la position de son parti. Plutôt j’oserais une réponse pour expliquer au TViste pourquoi Charles Taylor se réfère au cadre juridique pour justifier certaines interdictions comme la polygamie tout en permettant des accommodements dit raisonnables dans d’autres cas.

Charles Taylor se réfère au cadre juridique qui s’exprime par la Cour Suprême du Canada. Sur les neuf juges de la Cour Suprême du Canada, trois sont de la communauté juive.

Malgré un maximum de bonne volonté, un juge, qui qu'il soit, va défendre sa communauté surtout si elle est très très minoritaire comme la juive et ce qui est très important, ces juges n’hésiteront pas un seul instant à défendre les privilèges des autres religions comme celle des Sikhs ou des islamistes si les leurs pourraient être menacées par une mauvaise décision de leur part.

Plusieurs décisions d’accommodements religieux vont dans ce sens. On se rappelle que la Cour Suprême du Canada avait renversée en 2006 une décision d’une Cour d’appel inférieure pour permettre le port du kirpan sikh (poignard) dans les écoles. Le Port Maritime de Montréal ne pouvait obliger un sikh à porter un casque de sécurité à la place du turban sikh. Il y a aussi cette décision de la Cour Suprême du Canada concernant ces affreuses huttes ou cabanes de balcons; les souccah des juifs ultra-orthodoxes.

Enlever un privilège religieux à l’un un jour c’est se donner l’obligation d’en enlever à l’autre et à la leur un autre jour, c'est ce que se refusent les juges de la Cour Suprême.

Voilà pour le cadre juridique de Taylor et de son comparse Lucien Bouchard.

Donc, dans un Québec indépendant, les législateurs devront faire attention avant de nommer trop de juges d’une même confession religieuse, d’autant plus que si nous voulons un État laïque n’en nommer aucun serait fondamental.

La lettre à Lucien Bouchard

Avec l'autorisation de l'auteur, voici la lettre de Bernard Drainville  à Lucien Bouchard.

Lettre à Lucien Bouchard - La course vers la souveraineté

Publié le 19.02.10 dans : La Une, Souveraineté, indépendance du Québec

M. Bouchard. Il m’apparaît important de réagir aux propos que vous avez tenus mardi dernier. D’emblée, je tiens à souligner que je vous considère comme une des grandes figures de la souveraineté de notre histoire. Non seulement avez-vous été un grand chef, mais vous avez aussi été une figure inspirante pour le mouvement souverainiste, l’une de celles qui ont le plus contribué à notre quasi-victoire de 1995.

En revanche, si je prends la plume, c’est pour exprimer mon profond désaccord avec votre sortie. Sur une note personnelle, vos déclarations m’ont attristé, car elles heurtent la motivation profonde qui m’a fait faire le saut en politique il y a trois ans, c’est-à-dire la cause de l‘indépendance du Québec. Aujourd’hui, c’est comme si vous me disiez que j’ai fait le mauvais choix en abandonnant mon ancienne carrière pour me consacrer à la politique. Si j’acceptais les arguments que vous énoncez, j’accepterais aussi que la cause pour laquelle nous nous battons soit une cause perdue. Un peu comme si vous nous disiez, à moi et à tous les (nombreux) députés et militants qui ont adhéré à notre parti depuis la défaite de 2007: «Vous perdez votre temps, allez mettre votre énergie ailleurs!»

Mais laissons de côté les émotions. L’essentiel, c’est la cause. C’est d’ailleurs à nous, membres de la grande famille souverainiste québécoise, de continuer à porter le flambeau de l’indépendance plutôt que de céder au découragement et à la fatigue, comme vous l’avez fait mardi. L’indépendance politique n’est pas la solution magique à tous nos problèmes, mais elle nous donnerait, à coup sûr, plus de moyens pour les résoudre. Trois exemples me viennent en tête.

Environnement

D’abord, l’environnement. Nous avons le devoir de diminuer nos émissions de gaz à effet de serre. Cela passe nécessairement par une réduction de notre dépendance au pétrole. Dépendance au pétrole étranger, qui nous coûte d’ailleurs 18 milliards par année. Or, le gouvernement fédéral vise exactement le contraire: il veut accroître la part du pétrole dans notre économie.

Alors que la défense de l’environnement est en passe de devenir une valeur universelle, le Canada de Stephen Harper n’en a cure. Sur ce front, l’indépendance ferait de nous des meneurs, alors que le statu quo constitutionnel fait de nous des parias sur la scène internationale et en ce qui concerne nos engagements de Kyoto, des pollueurs sans vergogne.

Assurance-emploi

Autre exemple: l’assurance-emploi, dossier d’une importance capitale en ce contexte de crise économique. Nous avons un urgent besoin d’aider les travailleurs mis à pied pour les préparer aux emplois de l’avenir. Pour ce faire, il est nécessaire d’avoir une stratégie cohérente. Or actuellement, l’assurance-emploi est à Ottawa, alors que la formation de la main-d’oeuvre est à Québec. Cette situation est coûteuse et contre-productive.

Ces deux enjeux sont si intimement liés qu’aucune stratégie crédible visant le plein emploi et la protection des chômeurs ne saurait en faire abstraction. Encore une fois, le statu quo exerce une pression à la baisse sur les ambitions québécoises. L’indépendance nous permettrait de confier à un État unique la responsabilité d’arrimer assurance-emploi et formation continue. À l’heure de la mondialisation et de la course à la productivité que celle-ci nous impose, une telle stratégie devient un impératif national. Sans parler de la lutte contre le décrochage scolaire, qui pourrait en bénéficier grandement…

Immigration

Mon troisième exemple est celui de l’immigration, dossier au sujet duquel vous taxez mon parti, le parti de René Lévesque, d’intolérance. René Lévesque qui, je le rappelle, était un fervent défenseur des droits et de la dignité de la personne. Mais qui était aussi très conscient de la fragilité identitaire de son peuple. Ce fut d’ailleurs ce qui l’a principalement motivé à adopter la loi 101. Ai-je besoin de vous rappeler que de 1976 à aujourd’hui, notre poids démographique, en tant que francophones, a constamment diminué en Amérique du Nord?

Dois-je aussi souligner qu’en 1976, le Québec n’était pas assujetti à une Constitution qui impose l’idéologie du multiculturalisme, selon laquelle la culture québécoise n’est qu’une culture parmi tant d’autres au Canada? Vous en conviendrez; si René Lévesque avait des raisons de s’inquiéter pour notre identité en 1976, il en aurait certainement encore plus aujourd’hui.

Concrètement, dans les 10 prochaines années, le Québec accueillera plus de 50 000 nouveaux arrivants par année. Nous avons besoin de leurs compétences et de leur savoir-faire, surtout à l’heure où des pénuries de main-d’oeuvre se profilent dans certains domaines. Par contre, ces derniers doivent s’intégrer à la société québécoise. Est-ce si radical que de penser que la majorité francophone n’a pas à s’effacer devant ceux qui viennent la rejoindre pour vivre avec elle? Est-ce faire preuve d’intolérance que de vouloir partager nos valeurs communes, notamment la langue française et l’égalité entre les sexes? Je ne crois pas; c’est au contraire une position humaniste et même progressiste qui vise à mieux accueillir ceux et celles qui veulent bâtir le Québec de demain avec nous. L’indépendance nous permettrait de rapatrier les outils en matière de langue, de culture, de communications ou d’immigration, nécessaires à une meilleure intégration des nouveaux Québécois.

Poursuivre le combat

Je pourrais poursuivre avec d’autres exemples sur les gains d’efficience et de productivité, la fin des chevauchements, la mise en place d’une déclaration de revenus unique ou d’une stratégie visant l’indépendance énergétique, qui sont liés d’une façon ou d’une autre à une plus grande souveraineté politique pour le Québec. Mais l’essentiel est là. Le choix que j’ai fait il y a trois ans, avec la nouvelle génération de souverainistes, c’est de poursuivre le combat. Et ce n’est pas parce que le combat peut sembler difficile par moments qu’on doit y renoncer. Le PQ doit continuer à porter cette aspiration sans relâche pour que sa cause devienne celle de tous les Québécois. Ce sera à eux, le cas échéant, de décider de la vitesse à laquelle l’indépendance du Québec doit se réaliser.

Nous, souverainistes, avons le devoir de rester fidèles à ce que nous sommes, à ce que le mouvement a été depuis ses débuts et à nos 400 ans d’histoire en tant que peuple. Il n’y a qu’avec l’indépendance du Québec et sa souveraineté que nous pouvons assurer notre pérennité, notre pleine liberté et notre pleine responsabilité.

M. Bouchard, vous nous avez fait faire un bout de chemin et nous vous en sommes reconnaissants. Maintenant, c’est à nous de terminer la course. À moi, à mes camarades du mouvement souverainiste et à Pauline Marois. Jusqu’au jour où le Québec deviendra indépendant.»

Bernard Drainville - Député de Marie-Victorin pour le Parti québécois

Un américain ne fait jamais de terrorisme, no sir !

Si c’est un américain qui le fait ce n’est pas du terrorisme.

Un monsieur américain pas content du tout lance son avion contre un édifice fédéral où travaillent plus de 200 personnes. Et les autorités locales se dépêchent pour annoncer que ce geste n’est pas un acte terroriste.

Pourquoi nos voisins sont-ils si réticents à qualifier de terroriste les gestes de terrorisme lorsqu’il s’agit d’un américain ? Lors des accusations contre Timothy McVeigh (Oklahoma City en 1995) jamais le mot terroriste a été mentionné. Ils n’ont pas hésité un seul instant à qualifier de terrorisme les gestes posés par des saoudiens ou arabes qui ont lancés des avions américains contre les tours du WTC le 11 septembre 2001 ? Alors pourquoi ce deux poids deux mesures ?

Tout cela me fait penser au mot génocide que les communautés juives voudraient s’approprié pour eux seul.

D’ailleurs je ne suis pas seul à penser qu’il y a pharisaïsme dans la demeure.

Des américains aussi le pensent.

Québec et le sang rouge du PLQ

Le Vérificateur Général du Québec est payé pour scruter les comptes publics du Québec, il vaut donc mieux se fier à lui et à son équipe plutôt qu'aux miroirs aux alouettes du PLQ ou de l'ADQ. Voici donc un tableau comparatif entre ce que prétend le gouvernement libéral être la dette du Québec et celui du VG.

Ce tableau est tiré du chapitre 3, que vous pouvez lire en entier en cliquant ici

Favoritisme et patronage MTQ-PLQ

Pas encore du favoritisme et du patronage au PLQ


Article paru mardi dans Rue Frontenac dont voici un court extrait :

«EXCLUSIF - Gros contrat sans appel d’offres dans la circonscription de la ministre Boulet

Écrit par Mathieu Boivin

Mardi, 16 février 2010 20:33

Mise à jour le Mercredi, 17 février 2010 13:17

QUÉBEC – Une compagnie dont le député libéral provincial Jean-Paul Diamond était à l’époque le principal lobbyiste a obtenu, sans avoir à participer à un appel d’offres public, un contrat d’asphaltage de plus de 840 000 $ dans la circonscription de la ministre québécoise des Transports.

Un « contrat négocié » de 752 740 $ a été attribué à l’automne 2007 à Construction et Pavage Maskimo, une firme de Trois-Rivières, en vue de la « correction et couche d’usure à l’enrobé bitumineux sur la route 155, dans la municipalité de Trois-Rives, circonscription électorale provinciale de Laviolette ». Notons que le total est passé à 792 773 $, après l’ajout de 40 033 $ en « imprévus » et « conciliation ». …..

Lire la suite sur RUE FRONTENAC

Le cas Bouchard

Un nonosse à ronger
Le nonosse du GEIC sur lequel les partisans de la droite négationniste québécoise s’acharnaient depuis Copenhague a tellement été rongé que maintenant ils en ont  trouvé un autre à se mettre sous la dent : celui des déclarations malheureuses, mal fignolées, pleines d’erreurs et de mauvaise foi du sieur Lucien «dit le lucide» Bouchard.

Le cas Lucien Bouchard

Lucien Bouchard est un cas de la vedette oubliée et qui sait par des moyens détournés revenir dans l’actualité.

On le sait Lucide Bouchard aime le vedettariat (comme Jean Charest d’ailleurs) toujours à l’avant scène. De l’Accord du Lac Meach au désaccord de Charlottetown, de la fondation du Bloc à sa démission pour devenir le négociateur en chef de l’après indépendance en passant par son accession à la tête du gouvernement péquiste en janvier 1996 après la démission de Monsieur Jacques Parizeau.

Encore devant les caméras à chaque jour pendant la crise du verglas de 1997, l’offre de retraite aux employés de l’État pour atteindre le déficit zéro, pour finalement aboutir à la pire des ignominies, celle du coup monté contre Yves Michaud.

Se tenant loin des caméras depuis sa démission en mars 2001, mais toujours aux aguets pour sortir dans les médias, il produit le «Manifeste des Lucides» avec l’aide «d’André Pratte» de Gesca et de certains autres de la droite économique.

Mauvaise foi

Lucien Bouchard est de mauvaise foi quand il prétend que le Parti Québécois ne s’occupe pas des affaires économiques du Québec. Son successeur Bernard Landry s’en est occupé avec succès. Malheureusement, «aidés» des journalistes mesquins, le Parti Québécois a perdu le pouvoir en 2003 et c'est depuis ce temps que les libéraux nous enfoncent profondément dans le rouge. Au lieu de diriger ses tirs contre le gouvernement libéral de Jean Charest, il s’en prend à ses amis.

Autre cas de mauvaise foi, l’histoire des accommodements déraisonnables dont son frère Gerard dirigea une Commission. Pauline Marois en conférence de presse hier a fournie aux médias le verbatim démentant la fausse accusation que Lucien Bouchard a faite à l’endroit de Mme Marois concernant le fait qu’elle aurait traité Gerard d’Elvis Gratton. Bizarrement, les médias n’ont pas rapporté ce verbatim mais ils ont soulignés simplement qu’elle avait nié.

Se référer à René Lévesque pour «sa grande ouverture envers les immigrants» comme prétexte à condamner le PQ d’aujourd’hui et sa cheffe Mme Marois est aussi un geste pour le moins questionnable. C'est le gouvernement péquiste de René Lévesque qui a fait passer la loi 101, la Charte de la langue française pour justement donner un signal clair à tout le monde qu’au Québec, c’est en français que ça se passe. Et, il ne faut pas l’oublier, du temps de l’époque Lévesque, le radicalisme et l’intégrisme religieux islamique était à l’état larvaire, la burqa et le nikab n’existaient pas.

Au Québec, nous devons accueillir sans s’aplatir.

Question que je me pose concernant les réactions vicieuses ou viscérales de Bouchard : sa conjointe l’Américaine Audrey Best a-t-elle de l’ascendance juive ?

Ajout à 15:27 : Écoutez l'entrevue d'Yves Michaud donné à Dutrizac en cliquant ici
Publié par le gentil astineux à 10:40 HDE

Un Lucien Bouchard hors réserve

Ce billet paraît aussi sur Bon Blogue, Bad Blog

Lucien Bouchard, le frère de Gerard, un Elvis Gratton?

Je n’avais jamais entendu dire que Madame Pauline Marois avait traité votre frère Gerard «d’Elvis Gratton» lors des audiences sur les accommodements déraisonnables. Si elle l’a fait, j’ai bien hâte d’avoir sa version (à elle).

Pour ce qui du reste de l’entrevue avec une bande de journalistes qui ne sont pas mandatés aux nouvelles sportives et qui n’ont rien à se mettre sous la dent à cause des Jeux Olympiques, l’occasion était belle pour vous crinquer.

Lucien Bouchard, vous n’avez pas livré la marchandise lors du référendum de 1995 et vous avez tout fait pour que jamais un autre référendum puisse être gagné après. Subséquemment, vous vous permettez des déclarations pour affirmer que la souveraineté est impossible aujourd’hui.

Cela on le savait, M. Bouchard, ce n’est pas aujourd’hui qu’on va voter sur l’indépendance du Québec. Mais il faut préparer l’avenir et l’unique avenir pour le Québec c’est son indépendance politique et énergétique. Or, nous allons la préparer avec ou sans vous M. Lucien Bouchard.

Pourquoi attaquer le Parti Québécois et sa cheffe Pauline Marois aujourd’hui ? C’est bien un gouvernement libéral qui est au pouvoir et qui nous endette énormément, n’est-ce pas? Pourquoi ne demandez-vous pas au gouvernement Charest de faire preuve de lucidité, car c’est à ce gouvernement libéral fédéraliste que vous devez adresser vos reproches, pas à d’autres? C’est au gouvernement libéral Charest qui doit nous dire comment nous en sortir maintenant, pas Mme Marois ni le PQ.

M. Bouchard, vous vous êtes trompé de cible, mais n’essayez plus de nous tromper. Sortez de votre tour d’ivoire bien garnie et regardez bien ce qui ce fait par l’Opposition Officielle, elle fait beaucoup de choses en même temps.

Publié par Le gentil astineux à 9:36

Lucien Bouchard un Elvis Gratton

Lucien Bouchard, le frère de Gerard,  un Elvis Gratton?

Je n’avais jamais entendu dire que Madame Pauline Marois avait traité votre frère Gerard «d’Elvis Gratton» lors des audiences sur les accommodements déraisonnables. Si elle l’a fait, j’ai bien hâte d’avoir sa version (à elle).

Pour ce qui du reste de l’entrevue avec une bande de journalistes qui ne sont pas mandatés aux nouvelles sportives et qui n’ont rien à se mettre sous la dent à cause des Jeux Olympiques, l’occasion était belle pour vous crinquer.

Lucien Bouchard, vous n’avez pas livré la marchandise lors du référendum de 1995 et vous avez tout fait pour que jamais un autre référendum puisse être gagné après. Subséquemment, vous vous permettez des déclarations pour affirmer que la souveraineté est impossible aujourd’hui.

Cela on le savait, M. Bouchard, ce n’est pas aujourd’hui qu’on va voter sur l’indépendance du Québec. Mais il faut préparer l’avenir et l’unique avenir pour le Québec c’est son indépendance politique et énergétique. Or, nous allons la préparer avec ou sans vous M. Lucien Bouchard.

Pourquoi attaquer le Parti Québécois et sa cheffe Pauline Marois aujourd’hui ? C’est bien un gouvernement libéral qui est au pouvoir et qui nous endette énormément, n’est-ce pas? Pourquoi ne demandez-vous pas au gouvernement Charest de faire preuve de lucidité, car c’est à ce gouvernement libéral fédéraliste que vous devez adresser vos reproches, pas à d’autres? C’est au gouvernement libéral Charest qui doit nous dire comment nous en sortir maintenant, pas Mme Marois ni le PQ.

M. Bouchard, vous vous êtes trompé de cible, mais n’essayez plus de nous tromper. Sortez de votre tour d’ivoire bien garnie et regardez bien ce qui ce fait par l’Opposition Officielle, elle fait beaucoup de choses en même temps.

Blogue Liste

■Air fou

■Anarcho-pragmatisme

■Angry French Guy

■Burp

■Chantal Hébert

■Chez Zoreilles

■Chroniques Blondes

■Chroniques de Gradlon

■Daniel Lalonde

■Elfe perdu en ville

■Fank u

■Geloso-Breguet

■Goudaille

■Homo Politicus

■Humeurs montréalaises

■J’écris parce que je chante mal

■

■Josée Legault

■Joseph Facal

■Journal de la rue

■La clique du plateau

■La Plaine

■La rébellion tranquille

■


■

■Le blogue de Manx

■
■

■
■Le Détracteur Constructif

■Le Minarchiste québécois de Philip

■Le Satellite Voyageur

■Les non-blogueurs

■Les 7 du Québec

■ Le TViste

■Martin Petit

■Mario Asselin des carnets

■Maux et maux de la politique

■Mouton Marron

■Neil Obstat

■Noisette sociale

■Normand Baillargeon

■Nouvelle Société

■Pat la patate

■Patrick Dion

■Patrick Lagacé

■Québec politique

■Radicarl

■Réalité virtuelle

■Raymond Viger Reflets de Société

■Reactionism Watch

■Renard L'éveillé

■Richard Martineau

■Savignac

■Steve Proulx

■Un taxi la nuit

■Vecteur

■Vincent Sremed

■Ya basta!

Un blogue gentil pour vous

Voila, tranquillement pas vite je construis un nouveau blogue qui sera juste assez gentil pour ne pas faire grimper personnes dans les rideaux. C'est pourquoi son nom : le Gentiblogue. A+

Get a life you moron

Get a life you moron
As-tu compris Père Moron, c’est à toi que ce message s’adresse…de la part de tes "amis" dont tu es si dépendant.

«Name withheld


Keehabay2010


3:24 PM on February 14, 2010


Get a life you moron. English speaking Canada has the french language rammed down our throats while french speaking Canada shuns english, even making it illegal in parts of Quebec. Dig your head out of your ass and give it a shake, or better yet move to Quebec where you belong.»

Source Chantal Hébert

****

Avez-vous aimé le message «en canne» de Jean Charest félicitant Bilodeau pour la première médaille d’or ? Risible et pathétique !

Les psys et les fous de la St-Valentin

Les psys et les fous de la St-Valentin

Premièrement je ne vous souhaite ni une bonne ni une mauvaise St-Valentin.

Depuis quelques années des gens de rôle savent comment exploiter la naïveté des gens. Dès qu’un événement malheureux se produit, ils s’invitent dans les médias pour vous suggérez de vous pourvoir de leurs très précieux et expérimentés conseils.

Vous savez de qui je veux parler, il s’agit bien sûr des psychologues, ces nouveaux vendeurs de l’assurance-détraque. Ils vous préviennent que vous aurez besoin d’eux au moindre chagrin, au moindre brin de déstabilisation.

Habitués à vous torturer l’esprit, ils savent comment en découdre pour vous rendre vulnérable aux discours et aux courants de pensée. Puis tenter d’agencer vos émotions avec vos probables besoins futurs et surtout combler leurs appétits immédiats.

Ils se cherchent du travail
Ils sont là, en cette journée de la St-Valentin, à la recherche d’âmes esseulées, de frustrés aux passions inassouvies ou de dépossédés volontaires. Ils sont là à profiter de cette journée offrant de l’écoute gratuite espérant rameuter vers leurs cabinets d’éventuels clients. Ils sont là à concurrencer les vendeurs de chocolats et de sex toys. L’orgie d’une offre sans demande.
Est-ce que Cupidon était si cupide, lui ?
***
À lire sur cyberpresse.ca un article du Soleil intitulé St-Valentin des psychologues offrent de l’écoute

Encore une crosse au dossier de l’administration Charest

Encore une crosse au dossier de l’administration Charest
Plus ça va plus le Parti Libéral devrait changer son nom en PDCQ pour Parti Des Crosseurs du Québec.

On ne compte plus le nombre de crosses ou d’aménagements spéciaux attribués à l’administration Charest, de Julie Boulet en passant pas Whissell et Thomassi. Même le Premier Ministre qui reçoit un salaire de 75,000$ de la caisse occulte de son parti. Ceux-ci ne sont que la pointe de l’iceberg.

S’ajoute des fonctionnaires, dans ce cas ci une sous-ministre qui se permet de s’enrichir grâce à vos taxes et impôts :

«La sous-ministre Pagé empoche chaque mois une allocation de 920 $ «pour ses frais de séjour à Québec». Même si elle possède une maison de 450 000 $ à l'Île-d'Orléans et un condo de 260 000 $ dans le Vieux-Québec. Le Secrétariat aux emplois supérieurs justifie l'allocation par le fait que Mme Pagé a sa résidence principale à Montréal.» Source ici

Cela me rappelle aussi cette crosse du clone du PLQ, l’Action Démocratique du Québec (ADQ) qui était à l'époque l'Opposition Officielle. En 2007, le Soleil publiait ceci :

«Linda Lapointe était très heureuse d’avoir quelqu’un à qui raconter ses journées, parler famille, avec qui prendre un café le matin. « Puis les bras nous sont tombés ! », dit-elle. Les deux femmes apprennent tout à coup qu’elles auraient une seule allocation de logement pour les deux, parce qu’elles habitent le même appartement.« Incroyable ! s’élève Lucille Méthée, whip adjointe de l’opposition officielle. Nous arrivons en politique pour nous battre contre cette sorte de non-sens. Et voilà que ça nous arrive justement parce que nous arrivons en politique !»

 Source:  Encore eux ! du Coups de claviers juin 2007
Puis ici sur le Soleil  2009

Du bébé phoque pour la sénatrice Hervieux-Payette ?

J’espère que la sénatrice libérale Céline Hervieux-Payette a mangé beaucoup de viande de phoque au Nunavut. Il y a beaucoup de mercure dans la viande de phoque et Mme Hervieux-Payette est le thermomètre de la pensée trudeauienne au Canada.

Je sais que notre notre GG, Michaelle Jean y a déjà goutée, dommage, elle aurait dû se gaver pour de meilleurs résultats.

La réforme Marois

Les 7 grandes lignes du plan ministériel Marois :
MINISTÈRE DE L'ÉDUCATION

« Prendre le virage du succès »

Plan d'action ministériel pour la réforme de l'éducation - En bref

--------------------------------------------------------------------------------
Sa visée générale :
Accroître la réussite éducative des élèves de sorte que, en 2010, 85% des élèves d'une génération obtiennent un diplôme du secondaire avant l'âge de 20 ans, 60% un diplôme d'études collégiales et 30% un baccalauréat. La suite sur Plus d'infos...


Ses sept grandes lignes d'action :

I- Intervenir dès la petite enfance

Offre de la maternelle à temps plein à tous les enfants de 5 ans, à compter de septembre 1997.

Implantation progressive par l'OSGE et le MEQ d'une offre de services éducatifs de 23,5 heures aux enfants de 4 ans handicapés ou issus de milieux défavorisés.

Extension des services de garde en milieu scolaire.

Révision du programme d'éducation préscolaire et entente avec l'OSGE pour un programme éducatif intégré destiné aux enfants de 4 et 5 ans.
Adaptation de l'offre de formation et de perfectionnement du personnel.
Maintien des programmes de soutien aux compétences parentales.

II- Enseigner les matières essentielles
Révision des curriculums du primaire et du secondaire (grilles-matières, temps d'enseignement, diversification des cheminements, orientations des programmes d'études, évaluation des apprentissages, sanction des études, utilisation des nouvelles technologies), avec l'intention d'appliquer les nouveaux contenus de formation pour le début du primaire à compter de septembre 1998.

III- Donner plus d'autonomie à l'école
Amendements à la Loi sur l'instruction publique pour confier à l'école plus de responsabilités en matière de choix pédagogiques, budgétaires et administratifs, et pour clarifier ses obligations d'imputabilité.

Décentralisation de l'organisation du travail dans le cadre des négociations des conventions collectives.

Publication d'un énoncé d'orientations en matière de formation continue du personnel enseignant.

Ajustement de la formation et du perfectionnement des directions d'école.

Réduction du nombre de commissions scolaires (N=70), en tenant compte de l'ajustement de leurs territoires à ceux des municipalités régionales de comté (MRC) et de l'implantation de commissions scolaires linguistiques.

Implantation d'instances régionales de concertation interordres.

Poursuite du plan d'intervention sur les nouvelles technologies de l'information et de la communication.

IV- Soutenir l'école montréalaise
Action ciblée dans les 95 écoles primaires et les 23 écoles secondaires considérées dans une situation de fragilité à l'égard de la réussite scolaire.

Stratégie d'action reposant sur l'aménagement d'une zone de coopération renforcée.

Investissement d'environ 10 M $ pour soutenir les différentes mesures du plan d'intervention.
Élaboration d'une politique d'intégration et d'éducation interculturelle.

V- Intensifier la réforme de la formation professionnelle et technique
Objectif : quadrupler, d'ici 5 ans, le nombre de diplômes de formation professionnelle décernés à des jeunes de moins de 20 ans.
Stratégie de communication dans les commissions scolaires et les cégeps pour valoriser ce secteur.
Accroissement de l'offre de service et du nombre de places-élèves.
Implantation, à une plus grande échelle, des volets du programme expérimental visant l'accès à la formation professionnelle dès la 3e secondaire (volet 5), l'élaboration de programmes intégrés secondaire-collégial (volet 4), et l'offre de programmes préparant à l'exercice de métiers semi-spécialisés (volet 2).

Collaboration à la mise en oeuvre du régime d'apprentissage.

Augmentation des inscriptions dans les programmes d'alternance travail-études.

Adaptation de la formation générale donnée dans les programmes de formation technique, comme suite à l'avis demandé au Conseil supérieur de l'éducation.

Identification des programmes entre lesquels des passerelles sont possibles et resserrement des mécanismes de concertation interordres.

Adoption, dans chaque région, d'une planification triennale de développement des options.

VI- Consolider et rationaliser l'enseignement supérieur
Au collégial

Amendements législatifs et réglementaires en vue d'accroître l'autonomie des établissements, d'assouplir l'encadrement administratif, de favoriser la création de collèges régionaux et le regroupement des services.

Introduction d'un incitatif financier favorisant la réussite ( paiement, par les élèves, de droits spéciaux pour des cours non réussis).

Poursuite du plan triennal (1996-1999) en matière de nouvelles technologies de l'information et de la communication.

À l'université
Soutien à la mise en place, par la Conférence des recteurs et des principaux des universités du Québec, d'une commission sur la rationalisation des programmes.

Révision des règles de financement des universités, à partir des propositions du groupe de travail mis sur pied à cette fin.

Élaboration d'une politique des universités, sorte de contrat social entre la société québécoise et les universités.

VII- Donner un meilleur accès à la formation continue
Élaboration d'une politique de la formation continue en vue de clarifier les orientations ministérielles en matière d'offre de services et de partage des rôles entre les intervenants.
(Source)

Vous devez lire aussi Les États Généraux sur l'Éducation 1995-1996

Ils ont remplacé Dieu

Deux ou trois nouvelles qui m’ont fait sursauter.

La première concerne l’expulsion des Blancs d’une réserve Mohawk près de Montréal. Le gouvernement du Canada laisse faire ce racisme pervers. Pourquoi le gouvernement du Canada qui a autorité sur les autochtones se tait-il ? Pourquoi ce laisser faire ? De quoi a-t-il peur ? Qu’il y ait mort d’homme comme à Oka en 1992 ? Pourtant on a largement dépassé l’unique décès d’Oka avec 145 morts de soldats canadiens tombés en terre étrangère d’Afghanistan.

La deuxième concerne le caporal Russell William, le commandant de la base militaire de Trenton en Ontario. Il se prenait certainement pour Dieu, se croyant au dessus de tous les autres, se donnant tout les droits incluant ceux de violer et de tuer. Pensait-il ne jamais se faire prendre ?

La troisième c’est la démission de Bob Gainey du Canadien de Montréal. Gainey n’a donné aucune preuve qu’il voulait embaucher des joueurs francophones ou québécois pour les garder au sein de l’équipe de hockey. Aussitôt repêchés aussitôt échangés. Même pas le temps de faire leurs preuves. Une attestation de plus que le multiculturalisme ne fonctionne pas. Des joueurs sans racines ne donnent rarement abondance de fruits.

**************

Aujourd’hui, c’est la rentrée parlementaire à Québec.

Je ne vous apprendrez rien en vous disant qu’en cet endroit on parle et on ment.

Le gouvernement libéral de Jean Charest a voulu les deux mains sur le volant, il s’est permis une orgie de dépenses à crédit, il aura seul la responsabilité de nous dire comment il contrôlera les dépenses sans fouiller dans nos poches. Surtout, ce n’est pas à l’Opposition Officielle de lui suggérer comment s’y prendre. S’il nous a fourrés dans la marde, qu’il nous en sorte. Le Parti Québécois ne doit pas s’en faire complice. Surtout qu'il y a beaucoup de soupçons de corruption et de collusion qui pèsent sur ce gouvernement.

Jean-Claude Rochefort émule de Marc Lépine

«La Cour du Québec n'a pas accordé la libération sous caution de Jean-Claude Rochefort. Ce dernier fait face à des accusations de menaces de mort sur son blogue à l'encontre des femmes.» Source Branchez-vous

J'ai déjà cherché en vain sur ce je crois être le blogue de Jean-Claude Rochefort les «menaces de mort sur son blogue à l’égard des femmes» et je n’ai rien trouvé. Peut-être ai-je mal lu !

Si quelqu’un peut m’indiquer l’endroit ou les endroits et les liens appropriés menant à ces menaces sur son blogue, je serais content qu’on me les fournisse.

Je crois que c’est de ce blogue dont on parle.
Le vrai nom à la naissance de Marc Lépine était Gamil Gharbi

Sensible à la souffrance des autres

Il y a quelques semaines, j’ai trouvé un site web particulièrement intéressant qui conteste un peu le ti catéchiste catholique concernant l’attitude que nous avons envers les créatures de la Terre. En fait, il conteste seulement 2 articles que je vous invite à découvrir vous-même en cliquant sur l’adresse en bas de l’article que je vous propose :

«Depuis ma plus tendre enfance, la souffrance des autres m'atteint personnellement. D'autant plus, lorsqu'à cette souffrance s'ajoute un sentiment d'injustice, pire encore celui d'impuissance à la soulager.

Un voyage en voiture, sur une route départementale, était pour moi un calvaire, les cadavres d'animaux gisants sur les bas-côtés me poursuivaient jusque tard dans la nuit. Chaque mort de chien-compagnon de mon adolescence était un drame.

Plus tard, sur les aires d'autoroutes, je fus confrontée aux gémissements des animaux de boucherie, écrasés les uns contre les autres pour leur "dernier voyage". Mourants de soif, garés en pleine chaleur estivale par un transporteur qui, lui, se désaltérait sans pitié, inconscient du fait que ceux qu'il transportait n'étaient pas des objets mais des êtres sensibles à la douleur.

Un jour, la télévision me révéla l'horreur des abattoirs : les yeux affolés de ces bœufs entrant tous vivants dans la machinerie qui allait les dépecer sans anesthésie. Le travail étant fait à la chaîne, celui qui était chargé de les étourdir avait une fois de plus manqué son coup. Je compris que je ne pourrais plus me regarder dans un miroir, sans me reprocher ma lâcheté, si je n'essayais pas de "faire quelque chose". J'étais déjà adhérente d'une association de protection animale, je devins alors militante.

Après, tout s'enchaîna. Je découvris le sadisme humain : la zoophilie, les "jeux" de massacre des "fêtes" patronales et la résurgence de sacrifices d'une époque barbare, dont la corrida est le plus connu. Cette cruauté n'avait pas de limite dans l'aberration : un "pseudo-chercheur" inventa une expérimentation pour que lui et son équipe "vive" toute une année des subventions qu'elle occasionnerait : il fit crucifier des chiens jusqu'à ce que mort s'ensuive afin d'estimer le temps mis par Le Christ pour mourir sur Sa croix.

Mon DIEU, mais où ES-TU ? suppliais-je au cours de mes nuits blanches. Beaucoup de mes co-militants s'étaient depuis longtemps détournés de LUI : "tu penses bien que s'il existait, il ne permettrait pas toutes ces monstruosités !" Une petite voix intérieure me disait pourtant qu'ils étaient dans l'erreur, mais j'étais incapable de leur en donner les raisons.

Les chemins de DIEU sont impénétrables. Un jour de 1997, à la suite d'un accident, je me retrouvais dans un lieu où, m'avait-on dit, la VIERGE MARIE apparaît depuis 1981 à six "voyants" : MEDJUGORJE en Bosnie Herzégovine. J'y étais arrivée après 25 heures de bus de pèlerinage, comprimée dans mon corset, en pleine chaleur de juin. Je voulais éviter l'opération de la colonne vertébrale qui m'avait été "ordonnée" par deux spécialistes chirurgiens.

Après avoir participé à toutes les visites, rencontres et messes organisées pour les pèlerins, nous nous rendîmes à l'Eglise d'une ville voisine où se trouve la statue de cette très belle Vierge, au regard si doux, devenue le symbole des apparitions de Medjugorje.

Là, je me retrouvais agenouillée devant la statue de Saint François d'Assise, que je ne m'attendais pas du tout à rencontrer à cet endroit. En quelques minutes, l'AMOUR de DIEU pour SA CREATION ANIMALE me fut révélé. Tandis que des larmes silencieuses inondaient mon visage, je sus immédiatement que je devais le démontrer, mais je ne savais pas encore par où commencer.

Seuls les croyants, qui ont expérimenté le contact avec DIEU, me croiront et me comprendront : Quelques mois plus tard, lors d'une conférence du Père Émilien TARDIF, à Marseille, le message inattendu d'un inconnu déclencha en moi le courage de "me mettre enfin au travail". A partir de ce jour, les recherches nécessaires me furent facilitées : Articles et livres "tombaient du Ciel" juste au bon moment. Les explications qui me venaient "à l'esprit" étaient aussitôt confirmées par des versets sur lesquels mes yeux se posaient dès que j'ouvrais la Bible. La PROVIDENCE m'accompagna tout au long de ce chemin.

La rencontre la plus importante fut Hans FISCHINGER. Le Dr. Werner HARTINGER qui m'avait autorisée à traduire en français son essai "Tierschutz und Christentum" me donna ses coordonnées. Nous étions presque voisins. Hans avait lutté contre la souffrance animale dans presque tous les pays où sa carrière l'avait mené avant de prendre une retraite bien méritée. Il était aussi connu en Australie, Nouvelle Zélande qu'en Europe.

Comme moi, il "souffrait de voir souffrir", mais comme moi, il était aussi persuadé que NOTRE Dieu était étranger à tout cela. Nos longues discussions me permirent d'avancer sur ce chemin délicat, et me donna le courage de m´atteler à ce travail "épineux", tout en restant consciente du fait que c'est au sein de l'Église et non contre l'Église que nous, protecteurs chrétiens des animaux, devons agir.

Hans est "né au Ciel" dans la nuit de Noël 2001. Ce fut le signe, qu'il avait demandé à la Vierge MARIE. Il me confirmait ainsi que nous étions sur le chemin de la Vérité . Je suis persuadée qu´il continue à "travailler de là-haut" comme il m´avait dit vouloir le faire si NOTRE Dieu l´y autorisait.

A propos, je n´ai pas eu besoin d´opération...

Nicole, pour la Protection Animale Catholique»

Le site en question Protection animale catholique

****
À lire Trafic d'enfants et Omar Kadher
*********************************************************

Du Catéchiste de l'Église
Voici des éléments que je conteste car ils proviennent de l'Ancien Testament qui a été remplacé par le Nouveau Testament.

Le respect de l’intégrité de la création
2415 Le septième commandement demande le respect de l’intégrité de la création.Les animaux, comme les plantes et les êtres inanimés, sont naturellement destinés au bien commun de l’humanité passée, présente et future (cf. Gn 1, 28-31). L’usage des ressources minérales, végétales et animales de l’univers, ne peut être détaché du respect des exigences morales. La domination accordée par le Créateur à l’homme sur les êtres inanimés et les autres vivants n’est pas absolue ; elle est mesurée par le souci de la qualité de la vie du prochain, y compris des générations à venir ; elle exige un respect religieux de l’intégrité de la création (cf. CA 37-38).

2416 Les animaux sont des créatures de Dieu. Celui-ci les entoure de sa sollicitude providentielle (cf. Mt 6, 26). Par leur simple existence, ils le bénissent et lui rendent gloire (cf. Dn 3, 57-58). Aussi les hommes leur doivent-ils bienveillance. On se rappellera avec quelle délicatesse les saints, comme S. François d’Assise ou S. Philippe Neri, traitaient les animaux.

2417 Dieu a confiés les animaux à la gérance de celui qu’Il a créé à son image (cf. Gn 2, 19-20 ; 9, 1-4). Il est donc légitime de se servir des animaux pour la nourriture et la confection des vêtements. On peut les domestiquer pour qu’ils assistent l’homme dans ses travaux et dans ses loisirs. Les expérimentations médicales et scientifiques sur les animaux sont des pratiques moralement acceptables, pourvu qu’elles restent dans des limites raisonnables et contribuent a soigner ou sauver des vies humaines.



2418 Il est contraire à la dignité humaine de faire souffrir inutilement les animaux et de gaspiller leurs vies. Il est également indigne de dépenser pour eux des sommes qui devraient en priorité soulager la misère des hommes. On peut aimer les animaux ; on ne saurait détourner vers eux l’affection due aux seules personnes.

Source http://www.vatican.va/archive/FRA0013/_P86.HTM#OM

Contre l'avortement ?

Cette vidéo ne sera pas télévisée au Canada.
Le voici.


Lire le contexte ici

Le Pape Benoît XVI encore victime d’un dérapage médiatique

Un petit twit (message de 140 caractères ou moins) de Cécile Gladel sur Twitter nous rappelle combien les journalistes-chroniqueurs-analystes-faiseurs-d’opinions sont inconscients des conséquences de leurs propos.

Prenons l’affaire de la demande du Pape Benoît XVI subtilement montée en épingle par les médias d’opinions car manger du curé fait vendre. Le Pape a demandé aux autorités du Royaume-Uni de ne pas passer une loi qui obligerait les paroisses catholiques à donner du travail à des homosexuels lorsque ceux-ci en feraient la demande.

Immédiatement et sans nuances, les adeptes des nouvelles religions athées et leurs porte-paroles se sont mis à l’œuvre pour dénoncer ce Pape «homophobe».

Depuis toujours, depuis 2000 ans, l’homosexualité est considérée par l’Église catholique comme étant contre nature. Ai-je besoin de vous expliquez le comment du pourquoi?

-Mais, diront certains, même les animaux posent des gestes homosexuels. Les chiens "zigonnent" sur vos jambes, les vaches montent l’une sur l’autre en période de rut,  etc.

Mais pourquoi les animaux posent-ils ces gestes contre nature ?

C’est à cause de nous les humains, depuis que nous avons empiété sur leurs territoires et pour les avoir domestiqués. Privés de pleine liberté et de la compagnie de leurs semblables mâles et femelles. Entassés l’un sur l’autre, les porcs se mangent les oreilles ou la queue, les poules, leurs crêtes  Toujours isolées de la présence du mâle dans le cas des nos animaux d’abattages (poules, vaches, porcs, etc.)

Des prisonniers hétéros posent des gestes homosexuels uniquement en prison.

Les animaux se sentent traqués même dans les grandes réserves animales d’Afrique ou d’ailleurs. Eux aussi ont des comportements contre-nature parce que les humains les dérangent, les traquent, les tuent, empiètent sur des territoires de plus en plus étroits.

Le Pape ne veut pas que les paroisses catholiques soient obligées d’engager des homosexuels qui ne suivent pas les règles de son Église. Exactement comme les conservateurs et son chef Stephen Harper qui refuseraient d’embaucher des indépendantistes du Québec comme porte-paroles de leurs politiques. Exactement comme une écologiste journaliste et écolo telle une Cécile Gladel qui refuserait d’engager un jardinier qui ne croit absolument pas à l’écologie et à la façon écologique de jardiner.

Pourquoi ça dérape ?

Parce qu’attisés par les journalistes, chroniqueurs et faiseurs d’opinions.

Les gens aiment se coller sur les «gros» pour émettent des opinions, leurs opinions. Et plusieurs ne se privent pas pour émettent des opinions provocantes et choquantes.

Ici, sur Bon Blogue, Bad Blog, rarement il y a dérapage tout simplement parce que je suis un anonyme, que mon blogue n’a pas le prestige d’un Hétu ou d’un Pratte ou d’une Gladel par exemple.
****
Source de la photo de St-François d'assise, patron des écologistes ici

D’accord avec le gouvernement

Une fois n’est pas coutume mais je suis d’accord avec notre garnement de gouvernement du Québec mené par le très éthique à élastique Jean Charest.

Deux annonces dans la même journée, une pour annoncer un programme spécial pour immigrants venant d’Haïti dans le but d’accueillir 3000 immigrants parrainés et qui ne seront pas à charge du BS et l’autre annonce concerne celle de Loto-Québec qui a la permission d’aller de l’avant avec les jeux en ligne.

En ce qui concerne le jeu en ligne, déjà plus de 2000 sites non contrôlés y sont déjà. Puisque qu’on peut tout faire en ligne, même comment se suicider sans trop se fatiguer, alors pourquoi pas, au moins les profits iront à l’État au lieu aux tas de merde mafieux !

Les Sauveurs débarquent en Haiti

Les sauveurs de la «Bible Belt» débarquent en Haïti

Libération 27 janvier 2010 Amérique Latine

Haïti constitue une terre hospitalière pour les «Églises nouvelles».

Port-au-Prince — Les «mercenaires de la foi» déferlent sur Haïti. «Une armée de la fin des temps, prophétiques, des missionnaires de la pitié», prévient le site Internet de Crisis Response International, ONG de Kansas City, capables de faire la «démonstration de pouvoir du royaume de Dieu». «On va là où Jésus nous appelle», dit l'un d'eux. Beaucoup d'illuminés, médecins ou simples missionnaires, ont visiblement entendu des voix.

«Ils sont venus prospérer sur la misère», déplore l'abbé Pierre-André, de l'église Sainte-Bernadette, à Martissant. Comme à la Quisqueya Christian School (QCS), rue 75, à Delmas. Là, de rutilants 4x4 immatriculés «Pray for America» patientent. Six immenses tentes y sont dressées sur un terrain où déambulent des rednecks au teint crayeux. «On ne reçoit pas de journalistes, je vais vous demander de sortir, vite», dit un «fidèle». QCS se veut un «centre de commandes» d'une multitude de réseaux des «Églises nouvelles». Mieux, assure l'une des ouailles, l'armée américaine elle-même en aurait fait un arrière-camp...

Ils sont partout à Haïti. Des religieux parfois de bonne foi, souvent aux pratiques sectaires. Et qui sermonnent ou évangélisent, opèrent ou baptisent, pullulent et agacent, surtout. «Qui sont-ils? Comment sont-ils venus? Quels comptes rendent-ils?», demande Véronique Ductan, infirmière haïtienne venue de Montréal. Aucun: ils agissent en toute impunité. «C'est le déluge, on n'en a jamais vu autant», raconte un diplomate. Au nom d'un leitmotiv: sauver Haïti. Sauver qui? Les pauvres? L'enseignement à QCS se veut «100 % chrétien» et coûte plus de 2000 $ par an.

Ils ont afflué comme jamais, par des Cesna ou des avions nolisés, sur le tarmac. «Engorgeant l'aéroport tenu par les Américains dès le deuxième jour, et retardant l'arrivée, parfois de 48 heures, de stocks vitaux de médicaments», tempête un médecin haïtien. La plupart débarquent de la «Bible Belt», la ceinture des États religieux américains. On en avait croisé lors de l'ouragan Katrina, prédicateurs de fin du monde sur fond de fiasco d'aide gouvernementale. Ils se sont multipliés comme des petits pains.

Qui connaît Act of Mercy, inconnu au bataillon humanitaire? «On vient de Waco, au Texas, dit Justin Boland. On a débarqué avec des cargos. On est privés, souples, efficaces. On va là où Dieu nous appelle, en Afghanistan s'il le faut.» Mais visiblement, Haïti semble plus hospitalier, même si «l'association» s'est fait refouler de plusieurs hôpitaux par l'ONU... Open Hands, ça ne vous dit rien? «On vient de Colombus, dans l'Ohio, raconte Tim Morris. On a formé des équipes de secours il y a cinq ans, après le tsunami en Indonésie.» Accessoirement, «l'Église» promet de soigner le sida par la nutrition... Terrible dans un pays qui, comme Haïti, a su faire baisser la prévalence du virus de 6 à 2. Rare success story dont on parle peu et qui se retrouve menacée, pas uniquement à cause du séisme.

Et Convoy of Hope, croisé comme tant d'autres? Le «Convoi de l'espoir» se targue d'avoir «distribué 294 296 repas et installé 30 unités de purification d'eau à Haïti». Impossible de le vérifier. Comme l'avoue Bob Swann, pasteur floridien de La Mission Inc., devant l'ambassade américaine: «Je ne sais pas combien on est de missionnaires, je ne sais pas trop ce qu'on fait, mais ça doit être énorme...» Il glisse sa carte: «Quiconque appelle au nom de Dieu sera sauvé, "épître aux Romains", 10:13.»

Les missionnaires du chaos avancent en terrain conquis. Même si le sculpteur Patrick Vilaire relativise: «Ici, on est marron... On prend la bouffe, on tente d'avoir un visa, mais on ne tombe pas dans le panneau.» Voir. Ici, les cybercafés s'appellent «Jésus de Nazareth»; des tap-tap (bus), «Dieu est partout»; des boulangers, «L'Éternel est mon verger»; des morgues, «Fils de Noé». Et, selon les Nations unies, 55 % des 10 millions d'Haïtiens sont catholiques, près de 30 % protestants (15 % de baptistes, 8 % de pentecôtistes, 3 % d'adventistes, 1,5 % et 0,7 % de méthodistes, d'anglicans). Les autres — ou les mêmes — sont animistes et adeptes du vaudou. Aux côtés des évangélistes locaux, telle l'Église Shalom tabernacle de gloire, qui a un soir investi le Champ-de-Mars (où s'entassent 10 000 rescapés), les expatriés multiplient le prosélytisme. Partout.

Dans les camps comme dans les hôtels, où le révérend Lee Butler, de la Floride, directeur général de l'International Fellowship of Chaplains, passe entre deux extrêmes onctions: «Quand on est sur le point de mourir, on ne regarde pas qui vous donne la main ou la bénédiction», dit-il en souriant, à deux pas d'une piscine et de ventilos. Tant pis si son site Internet, qui multiplie les appels aux dons, évoque les conditions extrêmes de travail des bénévoles. Dans les orphelinats, on a ainsi pu croiser sept jeunes Américains d'une Église baptiste, paumés: «On vient sauver des orphelins. On est là depuis une semaine, mais on n'en sait pas plus. Cependant, Fox News, CNN, etc., nous ont adoptés.»

Dans les hôpitaux, des scientologues, cette fois. Plus de 80, tee-shirt jaune, dont une majorité de médecins, venus pour 400 000 $ en jet privé ou avec John Travolta. Avec les amputés, ils expérimentent le «procédé d'assistance par le toucher», histoire de «rétablir la communication avec des parties du corps blessées ou malades». Sur le tarmac de l'ONU, on peut aussi croiser des témoins de Jéhovah. «Moi, je suis né témoin, j'ai arrêté le jour où j'ai découvert la fornication», dit le docteur David, médecin haïtien de l'hôpital adventiste. En sortant, une vieille en charpie brandit une bible, et hurle: «Les derniers temps sont arrivés.»

****

Ce texte a été publié dans le journal Le Devoir, vous pouvez y laisser vos commentaires .

Noir race ou couleur de peau ou de cheveux

On a crucifié Parizeau pour avoir osé parler de la réalité du vote monolithique des nouveaux immigrants, mais on alloue des subventions pour célébrer une histoire résolument ethnique.

************************
J'ai lu : L'approche libertarienne par Lutopium
Aussi l'anarcho ( toujours aussi comme ça )

Les lundis sans viande

Quoi de mieux que de vous faire connaître les lundis sans viande en débutant ce mois de février 2010.

C’est Georges Laracque l’ex joueur du Canadiens de Montréal présent sur le plateau de TLMEP animé par Guy A. Lepage qui en a parlé hier à l'émission.

Outre les raisons de santé et la cruauté des abattoirs, le site «Les lundi sans viande» nous rappelle que :

«Vers une meilleure utilisation des ressources

Une alimentation à base de produits animaux requiert en moyenne 4,5 fois plus de superficie agricole qu’une alimentation à base de végétaux. En effet, convertir des protéines végétales en protéines animales s’avère peu efficace : si on nourrit des animaux avec des céréales, ils ingèrent en moyenne 7 kilocalories pour en redonner une kilocalorie sous forme de viande.

Selon les auteurs du rapport « CO2, Kyoto et nous : un bilan carbone pour la ville », « Un hectare de terre peut produire annuellement 18 tonnes de légumes, 15 tonnes de pommes de terre ou 12 tonnes de fruits, mais seulement 400 à 500 kg de viande blanche, de lait ou d’œufs et pas plus de 33 kg de viande rouge. ».

La situation est similaire avec l’eau: environ 5 000 litres d’eau sont nécessaires pour produire 1 000 kilocalories d’aliments d’origine animale, contrairement à 1 000 litres si l’origine est végétale.

Déjà depuis 1986, l’humain consomme en une année plus de ressources que celles pouvant être renouvelées annuellement8. Par conséquent, suivant les ressources disponibles, si nous voulons pouvoir nourrir la population mondiale sans cesse croissante, il faut commencer dès maintenant à réduire notre apport en protéines animales.

Autres problèmes environnementaux

De surcroît, il faut mentionner que l’élevage des animaux contribue à plusieurs problèmes environnementaux tels que la déforestation, la désertification, l’érosion des sols, la pollution des sols et de l’eau, les pluies acides, les algues bleu-vertes et la destruction de milieux naturels.»

Le lien vers le site Les lundi sans viande
Et un vers un site végétalien