À quoi sert votre bloglist, blogueliste, liste de liens ?

Pourquoi ajoutez-vous une liste de blogues que certains désignent sous le vocable bloglist, blogue liste, blogues préférés etc ? 

Au coffre, libéraux ! poème de 1877

Au coffre, libéraux ! poème de 1877

Sur l’air de La Marseillaise

« Allons, chevaliers d’industrie,

Le jour de crèche est arrivé.

Que le trésor de la patrie

Entre nous tous soit partagé. [bis]

Bons libéraux, prenez courage,

Si, de la faim, depuis longtemps,

Nous éprouvons les contretemps

Aujourd’hui tout est au pillage.

Au coffre, libéraux ! Tous d’un commun accord,

Volons, volons, empressons-nous de saisir le trésor. »

J’ai trouvé ce bijou en lisant les carnets de Gaston Deschênes, ceci en est seulement qu’un court extrait, allez le lire, cela vaut le détour.

La Cour Suprême Israël et le viol

On apprend en ce 30 décembre que l’ex président Katsav d’Israël a été condamné pour viol.

Si ce n’avait été de son propre entêtement, ce monsieur dormirait aujourd’hui tranquille car en Israël la politique passe avant la Justice.

10posons des voeux du Nouvel An

Un ami m'a envoyé par courriel ses souhaits.

Nos Voeux pour le Nouvel An.

Maintenant que 2010 va 10paraître, accueillons sans 10cuter et sans grands

10cours cette nouvelle année !

Prenons de la 10tance avec les 10cordes et les 10putes.

Nous 10posons de 365 jours pour nous 10tinguer 10crètement en 10tribuant  amour et tolérance autour de nous.

Mais n'oublions pas, tout de même, de nous 10traire tout en étant 10ponible

pour les autres.

Bonne année 2011 et bonne santé à tous.

Sondage : ça va bien quand ça va mal

Sondage Senergis - Le Devoir - La santé, priorité des Québécois
Revirement plutôt surprenant; les Québécois remettent la Santé en priorité, tandis que l'emploi et l'économie passent loin dans l'échelle des préoccupations. Encore plus frappant, des Québécois de gauche comme de droite se soucient toujours de la dette.

Les libéraux, du bluff toujours du bluff

Les libéraux n’ont pas changé, toujours en train de bluffer.

Le libéral Trudeau a bluffé en disant mettre sa tête sur le billot en 1980-1981, un autre a bluffé lorsqu’il a prononcé sa célèbre phrase le 22 juin 1990 :

«Le Premier ministre du Québec, Robert Bourassa, déclare en chambre: «Le Canada anglais doit comprendre de façon très claire que, quoi qu'on dise et quoi qu'on fasse, le Québec est, aujourd'hui et pour toujours, une société distincte, libre et capable d'assumer son destin et son développement.» (Source)  

Nos soldats que vont-ils faire à la messe ?

De kossé qui vont faire à la messe notre soldatesque ? Pour parader ?

À chaque fois que je vois des images tournées en Afghanistan de nos soldats qui ont assistés à une messe, je me demande toujours pourquoi ils y vont.

Joyeux Noël 2010

Le Gentil Astineux souhaite à tous ses lecteurs anciens et nouveaux un très

JOYEUX NOËL

Comment on fait un désert au Niger

«Le travail de reforestation, dans la région de Keita, est menacé par l'insouciance des jeunes générations. (Gilles Gougeon) »

L’Homme est  ce prédateur tout en haut de la chaine alimentaire qui se donne tous les droits sur les plus faibles surtout lorsqu'il s'agit des animaux et des poissons. Il domine la Terre tellement que par sa grande sagesse il s’est fabriqué le plus grand désert connu : le Sahara.

Mais, parmi ces hommes il y a des humains qui se questionne, ceux qui croient que la Terre ne nous appartient pas totalement, que nous devons la partager équitablement, que nous devons en prendre soin.

En 1984, dans la région de Keita au Niger on a voulu inverser le processus de destruction, et on a réussi. Mais 25 ans après avoir reverdit la région, les moins de 30 ans sont en train de la détruire de nouveau.  La jeune génération des moins de 30 ans est indifférente et égoïste à souhait.

Ce qui m’amène à l’émission Une Heure sur Terre présentée sur les ondes de RDI le 5 avril 2008.

Regardez-là, cela en vaut la peine, car oui, tous ensembles nous pouvons cesser de détruire quand on le veut.

«SAMEDI 5 AVRIL 2008 À 20 H (HE)

 Arrêter le désert. Le Sahara est le plus grand désert du monde et il avance chaque année. Au Niger, pour l’arrêter on a planté 19 millions d’arbres. Cette solution a permis à des populations nomades de s’établir, de cultiver la terre et d’envoyer leurs enfants à l’école. Mais aujourd’hui, on a recommencé à couper les arbres et, de nouveau, le sable du désert recouvre les maisons. Journaliste : Gilles Gougeon. Réalisateur : Alain Abel.

Animation : Jean-François Lépine»

Vidéo : Arrêter le désert http://www.radio-canada.ca/nouvelles/international/carte-interactive/reportages/2008/04/03/001-1457.shtml

Un autre lien sur le projet des Italiens dans la région de Keita au Niger.

http://www.fao.org/docrep/X5306F/X5306F00.htm

Qu’en pensez-vous ?

Nathalie Elgrably-Lévy et la démonisation de la gauche

On retrouve un texte de la chroniqueuse  Nathalie Elgrably publié à la fois dans le JdM et sur le site de l’IEDM. Dans Les négationnistes du commerce du Journal de Montréal, à la page 27

La droite à grande yeule

La droite du Québec a grande yeule. 

Par les temps qui courre, la droite à grande yeule se croit seule à penser l’économie du Québec et les différends moyens de moins dépenser, donc de réduire les impôts.

Pourquoi un traité de libre-échange avec Israël ?

Le Canada a signé en 1997 le premier traité de libre-échange hors des Amériques et ce fut avec le peuple élu d’Israël. Signé en catimini par le gouvernement Chrétien sous influence. 

LOI GAYSSOT bientôt au Canada et aux USA ?

Pauvres Cousins français, ils ne sont plus maîtres chez-eux....

«MERCREDI 27 OCTOBRE 2010

La loi Gayssot, votée en juillet 1990, interdit le fait de « contester (…) l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité tels qu’ils sont définis par l’article 6 du statut du tribunal militaire international [dit de Nuremberg] annexé à l’accord de Londres du 8 août 1945. »

Aujourd'hui, vingt ans plus tard, cette loi permet à la justice française de mettre en prison le Français Vincent Reynouard, père de huit enfants, pour avoir écrit une brochure de 16 pages intitulée « Holocauste? Ce que l'on vous cache... », dans laquelle il conteste l’existence des chambres à gaz dans les camps de concentration nazis. 

C'est en vertu d'une condamnation en 2007 par le tribunal de Saverne (Bas-Rhin) à un an de prison ferme, confirmée l'année suivante par la cour d’appel de Colmar — qui lui inflige aussi une amende et des dommages-intérêts pour un total de 60.000 euros — que M. Reynouard est enfermé à la prison de Valenciennes (Nord).

Les positions politiques de M. Reynouard, qui se déclare national-socialiste, qui défend une forme de racisme et une version radicale du catholicisme traditionnel, ne font que poser de façon plus claire la question de la liberté d'expression au niveau de ses principes.

Un des acquis de la Révolution française est précisément cette liberté d'expression. Si celle-ci est limitée en cas d'injures, de diffamation, de pornographie, d'atteinte à la sécurité de l'État ou à ses symboles, d'incitations à des actions illégales immédiates ou de fausses alertes, elle ne l'a jamais été, en France républicaine, pour des opinions scientifiques, historiques, philosophiques ou religieuses, quelles qu'elles fussent. 

On peut légalement penser et dire ce que l'on veut des régimes de Staline, de Mao, de Pol Pot, de Mussolini et même d'Hitler, mais à condition d'éviter de parler de ce qui tombe spécifiquement sous le coup de la loi Gayssot. 

La même liberté légale existe pour ce qui concerne les événements de Bosnie dans les années 1990, du Rwanda en 1994 ou de l'Arménie en 1915 et, bien sûr, pour toutes les guerres et horreurs présentes ou passées, en dehors de ce qui a été jugé à Nuremberg.

C'est pourquoi cette loi est une aberration absolue par rapport aux principes de notre droit. Nous considérons que la loi n’a pas à intervenir dans la définition de la vérité historique ; dans un État libre, cette fonction est celle des historiens. Il importe, selon la formule de John Stuart Mill, de laisser la vérité et l’erreur s’affronter à armes égales, sans qu’une loi menace de jeter en prison l’une des parties.

Les signataires de cette pétition réclament par conséquent l’abrogation la plus rapide possible de la loi Gayssot et, à titre provisoire, sa non-application, ainsi que la libération de M. Reynouard.

Il ne s’agit pas, pour les signataires de cette pétition, de soutenir les idées de Vincent Reynouard mais de défendre son droit à les exprimer et, ce faisant, de défendre un des principes fondamentaux de la République française.» (...) Suite ici

***
Loi Gayssot sur Wikipedia 

Le Plq largue David Grégoire

David Grégoire est ce jeune candidat libéral que s’est vu offrir 2 enveloppes de frics qu’il a acceptées pour sa campagne dans Masson argent de côté et pour la caisse électorale du Plq. 

Contrairement au Premier Ministre, le jeune Grégoire n’aura pas droit à une dizaine d’avocats et enquêteurs ni un juge d’une commission d’enquête pour se défendre ni recevoir comme son chef une allonge de 75,000$ par année pour payer ses tites dépenses.

Non, le jeune Grégoire n’aura rien de son parti libéral pour l’aider contre une poursuite en diffamation. Trop petit pour les gros bonnets de la piasse.. place.

Le pire c'est que l’enfant largué par son parti souffre du Syndrome de Stockholm.

Pour ceux qui ne savent pas ce que c’est disons que :

Syndrome de Stockholm - Wikipédia

Le syndrome de Stockholm désigne la propension des otages partageant longtemps la vie de leurs geôliers à développer une empathie, voire une sympathie...»

L’enfant battu par ses parents continu de les aimer quand même. Le jeune Grégoire écrit sur son compte Twitter @daige  que ses valeurs sont profondément libérales. Après toutes les claques sur la yeule qu’il a reçu de son parti, moi cela ferait longtemps que je l’aurais quitté, mais non il les aiiiiiiment ses deux parents fédérastes ; le parti libéral du canada et ses scandales des commandites et le Parti Liberal Quebec Liberal Party  des ristournes.

De son blogue il explique pourquoi il s’est lancé en politique et pourquoi d'après lui il serait devenu une meilleure personne et écrit : 

«Un par un, mes préjugés sont tombés, et d’autres sont apparus.

(…) d’autres préjugés apparaissent quand…C’est beau dire qu’on veut que le Québec se sépare (députés bloquistes et leur personnel politique), mais quand on encaisse le chèque de paie par le Parlement du Canada, c’est moins crédible.»

Vous avez bien lu qui a un problème de crédibilité …c’est parce que les bloquistes encaissent leurs chèques du Fédéral qu’ils sont moins crédibles que ses députés de l’annexe libérale provinciale et ceux de la maison-mère fédérale  ou des bleus d’harper ou des néo-démocrates ou des députés indépendants et de tous ceux qui reçoivent les trop-perçus de Revenu-Canada (impôt) parce que les payeurs de taxes et d’impôts que nous sommes en n’ont trop envoyé au fédéral.

Après lecture de ce billet, Grégoire tente de nous expliquer pourquoi il s’est lancé en politique, mais je ne m’attendais pas à ce qu’une de ses principales raisons était de planter un drapeau Canadien devant sa maison.  Je me demande ce qui fait réellement peur à David : la mafia ou l'indépendance.

L’homme Brassard qui aime les israéliens mais qui méprise Steven Guilbeault un québécois

Brassard scribouille de long épîtres sur le complot réchauffiste, l’entité de droite n’aime sûrement pas les journées sans voiture, téte les israéliens juifs pour faire augmenter son trafic sur son blogue en invitant des suiveux i.e. Zach Gebello aka GéBé Tremblay comme idiots-utiles pour l’aider à remplir ses pages de commentaires. 


Ajout du 18 décembre 2010

L'état juif et démocratique de Jacques Brassard est archaïque et rétrograde, il ressemble beaucoup à la fausse démocratie d'avant la Confédération, certes il y avait du parlementarisme mais c'était seulement le droit de parler pour les canayens  français, tandis que légiférer pour eux-mêmes, c'était autre chose.

Ce qui a attiré mon attention ce matin 17 décembre

«Agressions d’enfants : criminaliser le silence Journal le Soleil (Québec)

Le Bloc québécois réclame que les adultes, y compris les mères de famille, ne dénonçant pas les abus sexuels ou les sévices physiques infligés à des enfants soient criminellement tenus responsables de leur silence.» Lire la suite 

Ce court du billet du Soleil est sexiste et misandre, ce n’est pas uniquement les hommes qui infligent des sévices à leurs enfants. Les enfants sont le plus souvent seuls avec leur mère et les petits se tairont par crainte de perdre ce parent.

***

Facebook automatise la reconnaissance  faciale de vos photos

«La fonctionnalité était en test depuis cet été, elle est à partir d'aujourd'hui généralisée aux utilisateurs américains de Facebook : les photos publiées sur le réseau social seront analysées par un programme de reconnaissance faciale pour faciliter l'identification des personnes y figurant.

Une fois la photographie chargée, Facebook proposera ainsi d'annoter automatiquement la photo avec le nom des personnes y figurant.» Lire la suite 

Réflexion : Moi pas de problème avec Facebook, car je n’y suis pas, de plus je ne suis pas américain.

Les Lola irresponsables

Hier, le ministre libéral Jean-Marc Fournier a fait l’historique des lois et modifications concernant les conjoints de fait.

À cinq reprises depuis 1980, les gouvernements du Québec ont délibérément écarté le rapport direct entre conjoints qui voulaient s’exclure du régime matrimonial.

La cheffe du PQ, Mme Marois propose

La cheffe du PQ, Mme Pauline Marois propose 16 idées à la population en matière d’éthique et de gouvernance ce qui indispose au plus haut point les deux partis politiques aux vieilles méthodes et aux vieilles idées sur la façon de gouverner.

Un exemple d’arnaque journalistique

Publié le 14 décembre 2010 à 05h00 | Mis à jour à 05h00

Il y a 10 ans, Yves Michaud...

	Gilbert Lavoie Le Soleil

(Québec) Yves Michaud a perdu sa bataille devant les tribunaux et n'a pas eu gain de cause à l'Assemblée nationale, mais il a gagné la guerre aux yeux de l'histoire.

Cela fait 10 ans, aujourd'hui, que l'ancien député a fait l'objet d'une motion de blâme sans précédent de l'Assemblée nationale, pour des commentaires présumés antisémites.

Le 14 décembre 2000, cette motion, appuyée par Jean Charest et par le premier ministre Lucien Bouchard, a été adoptée à 109 voix contre 0, sans même que les députés ne prennent connaissance des propos reprochés à Michaud. Et sans que l'intimé n'ait eu une chance de s'expliquer. «Audi alteram partem», répétait pourtant Bernard Landry en 2003, lorsque Jacques Parizeau a été accusé d'avoir tenu des propos méprisants à l'endroit du vote ethnique... «Il faut entendre la version de l'autre»

Michaud n'a pas eu ce privilège. Il a porté sa cause jusqu'en Cour suprême, qui a refusé de l'entendre. Il a fallu la publication de L'affaire Michaud, cet automne, sous la plume de l'historien Gaston Deschênes, pour jeter un éclairage plus complet sur cet épisode.

Robin des banques

Yves Michaud n'inspire pas la pitié. Il n'est pas tendre dans ses batailles politiques. Parlez-en à Sylvain Simard, qu'il a déjà qualifié «d'olibrius», une injure tirée du nom d'un empereur romain incapable et fanfaron. Sa croisade contre les pratiques des institutions bancaires lui a mérité le surnom de «Robin des banques».

Mais le livre de Deschênes établit clairement qu'on lui a imputé des propos qu'il n'a pas tenus et qu'on l'a jugé sans vérifier la véracité des accusations portées contre lui.

Sa victoire face à l'histoire constitue une leçon pour les parlementaires. Mais elle prend une plus grande importante encore dans le contexte du climat malsain qui prédomine depuis un an en politique québécoise. Le risque est bien réel, dans un tel contexte, de lyncher des gens sans raison sur la place publique.

On en a eu un bel exemple, hier, à la lecture d'une «Lettre à Patrick Bourgeois» publiée dans Le Devoir.

L'auteur, Michel Trudeau, le conjoint de Fabienne Larouche, fait partie des donateurs au Parti libéral dont les identités et les adresses personnelles ont été publiées par le Réseau de résistance du Québécois (RRQ) dirigé par Bourgeois. Ces donateurs ont reçu une lettre d'avertissement du RRQ, avec en filigrane l'image du patriote utilisée dans les messages du FLQ.

La contribution de Trudeau s'y trouve ainsi associée à la générosité douteuse ou intéressée des entreprises qui utilisaient des prête-noms pour contourner la Loi sur le financement des partis. Or, l'auteur raconte que son don était un appui à Line Beauchamp, qu'il apprécie beaucoup, et qu'il appuie également Pierre Curzi, pour les mêmes raisons. Il a été membre du Parti québécois pendant plusieurs années. «Outre la violation de ma vie privée, me qualifier de "grand argentier libéral" publiquement est diffamatoire», conclut-il.

Tout comme Yves Michaud, Trudeau a été jugé sans procès, sur la foi d'informations incomplètes. C'est le genre de «lynchage» public que dénonçait également Luc Beauregard, le fondateur de National, hier dans une lettre à La Presse. Quelques jours à peine après la publication d'un discours sympathique à Jean Charest, Beauregard a vu sa compagnie prise à partie par le PQ à l'Assemblée nationale. Coïncidence? Peut-être. Mais dans une société qui chérit la liberté, les cas Michaud, Trudeau et Beauregard sont autant de rappels que les jugements hâtifs sont dangereux et peuvent porter atteinte non seulement à des réputations, mais également à nos droits fondamentaux.

L’arnaque c’est le titre accrocheur «Il y a dix ans Yves Michaud» et la conclusion du chroniqueur.

La conclusion de Gilbert Lavoie n’a rien à voir avec ce qu’a subit Yves Michaud.

Il exagère en soufflant le chaud et le froid. Premièrement, la lettre ne condamne pas ce Trudeau sur la place publique, mais seulement ceux qui portent le chapeau des iceux qui veulent se faire renvoyer l’ascenseur par un gouvernement. Actuellement c’est le gouvernement libaral qui seul est visé et parce que ce ne sont pas les partis d’opposition qui donnent présentement des contrats au privé mais le gouvernement de John James Charest alias Jean Charest.

«Outre la violation de ma vie privée, me qualifier de "grand argentier libéral" publiquement est diffamatoire», conclut-il.

Financer un parti politique et votre nom sera public. C'est la loi de René Lévesque pour faire disparaitre les caisses électorales occultes.

J'ai lu la lettre du RRQ en entier, avec diligence et discernement, j’ai lu le nom de ce Trudeau et je n’ai pas tenté de porter un jugement négatif sur cet homonyme de Pierre Eliott. Mais, le billet de Gilbert Lavoie qui revient sur ce Trudeau et ce Beauregard, oui. Faut blâmer le journaliste du Soleil pour avoir mal apprécié (peut-être était-ce volontaire) la lettre du RRQ écrite et envoyée aux généreux donateurs du Parti Liberal Quebec Liberal Party.

Deuxièmement la portée du geste de Patrick Bourgeois du RRQ n’avait absolument pas la même signification que la condamnation faite par l’Assemblée-Nationale à l’endroit d’Yves Michaud.

Yves Michaud n’avait pas tenu les propos que les libéraux de Jean Charest avaient malicieusement colportés sans preuve tandis que ceux qui sont sur la liste du DGE-Q et du RRQ sont la preuve. Est-ce que la liste du DGE-Q est fausse et  malhonnête, ELLE ?

Est-ce que les sionistes financent le Parti Québécois ?

Il y a encore des députés du PQ (Parti Québécois) qui refusent de présenter des excuses à Yves Michaud.

Ces députés du PQ sont tombé dans le piège tendu par les libéraux le 14 décembre 2000. Yves Michaud a été blâmé par un vote unanime de l'Assemblée-Nationale pour des propos qu'il n'a jamais tenus.

Plusieurs députés se sont déjà excusé : Louise Beaudoin, François Gendron, Bernard Landry, Joseph Facal et Jutras entre autres.

D'autres font leurs bleuets comme Lucien Bouchard et Jacques Brassard. Ceux-là vont préférer mourir au lieu d'admettre une erreur.

Quelles pourraient être les raisons qui poussent les récalcitrants à ne pas offrir des excuses à Yves Michaud ?

Plusieurs hypothèses ou questions me viennent à l'esprit.

1-Audrey Best, l'Américaine mère des enfants de Lucien Bouchard est-elle d'origine juive comme certains le prétendent ?

2-Lucien Bouchard s'est-il servit  d'Yves Michaud pour ne plus se faire comparer à Hitler ?

3-Le Parti Québécois recevait-il à l'époque de Bouchard où reçoit-il encore des dons ou du financement des sionistes québécois ou canadiens ?

4-Pour remercier les sionistes qui avaient payé certains d'entre eux pour avoir visité Israël ?
5-Lucien Bouchard préparait-il déjà sa sortie pour aller rejoindre un riche cabinet d'avocats juifs?

Les cryptocommunistes censurent et sentent le sur

Petit message laissé sur le blogue de Jeanne Émard, hier le 11 décembre à 10 :55 et aujourd’hui midi seize il n’est toujours pas là.

Il semble que les "administrateurs"  de ce blogue cryptocommuniste ne tolère pas l’humour.  Tant pis pour eux faces de lugubriens.

Mais il y a peut-être les résultats désastreux à la partielle de Kamouraska-Témiscouata qui pourraient en être l’amer cause ? De presque rien qu’il avait avant la partielle,  QS s’est permis de reculer même avec un gars du coin.

Extraits du fil des commentaires du blogue en question : 

 ·        1.  lutopium  |  11 décembre 2010 à 07:53

Un autre mystère qui tombe… merci Darwin !

Les libertariens (les vrais et les pseudos) utilisent l’argument de la charité à outrance pour justifier la disparition de tous les services publics, incluant ceux destinés à aider les plus pauvres ou ceux qui n’auraient tout simplement pas les moyens de se payer des services privés. J’ai toujours dit que c’était de la foutaise.

Nous avons récemment appris que certains organismes de charité dépensent la majorité des dons reçus en campagnes de sensibilisation et en frais d’administration, et que les sommes investies sur le terrain sont parfois minimes…

Compter sur les organismes de charité pour accéder aux soins de santé et à l’éducation, c’est retourner 50 ans en arrière. Et qu’arrive-t-il lorsque le plus important d’entre eux doit choisir ceux qui profiteront de sa générosité ?

Répondre

·        2. Le très Gentil Astineux  |  11 décembre 2010 à 10:05 Votre commentaire est en attente de validation.

Charité bien ordonnée : Comme il y a très longtemps que je n’étais pas passé par ici je me suis dis, tiens pourquoi pas faire acte de charité. C’t'une joke, juste pour rire. -:)

**********************************************************

La vrai charité ne consiste pas à donner pour recevoir un reçu déductible de l’impôt. La majorité des catholiques donnent et exigent un reçu pour ensuite le jeter à la poubelle. C’est ce que je fais.

**************************************************************

Sur ça, un très Joyeux Noël et une Très Bonne et Sainte Année 2011. -;)

******

Tous les péchés du monde sur le dos des animaux

Il y a plus de 2000 ans, Jésus s’est sacrifié en prenant sur son dos le poids de tous les péchés du monde mais il a oublié les animaux.

C'est malheureux qu’ils s’en trouvent encore et encore de ces humains qui refusent de supporter leurs propres poids en les transférant  sur le dos des animaux qui ne demandent pas mieux que de vivre en liberté.

Plusieurs images me viennent à l’esprit quand il s’agit de la souffrance animale. Celle-ci en est une parmi les moins pires.

Source de l’image :  http://www.travelpod.com/travel-blog-entries/leone_and_mike/2/1236118440/tpod.html

La Chine de Liu Xiaobo ou le Québec de Jean Charest

On ne cherche pas la paix en provoquant la guerre

On fait tout un plat ici dans nos beaux pays démocratiques à propos de l’absence à Oslo du chinois Liu Xiaobo qui devait recevoir aujourd’hui le prix Nobel de la Paix.

Deux fois, l’Académie Norvégienne

Une gentille langue de bois ou un GentilAstineux

Une commande venant d’en haut ?

Depuis quelques jours, le  journaliste Pierre Duchesne de Radio-Canada joue un jeu dangereux.

Premièrement, lorsqu’après lui avoir envoyé sur Twitter un message qui l’avait fait sourire, il s’est plié aux diktats d’un twit libéral qui l’accusait d’être biaisé seulement parce qu’il m’avait répondu par un :) et deuxièmement, de s’être mis à la poursuite des twitteurs qui utilisent un pseudonyme au lieu de leur vrai nom, immédiatement après.

Je trouve cette démarche suspecte surtout quand son confrère Alain Gravel à recours à des sources anonymes pour son émission Enquête de Radio-Canada ou pour faire des reportages sur la collusion  et la corruption entre des politiciens et le monde interlope. La majorité des blogueurs et twitters anonymes ne font que republier sa nouvelle en la caractérisant un peu.

1+1=2

Pour peu qu’on se questionne, la relation entre Radio-Canada et les ultras-fédéralistes de Gesca (Desmarais, Chrétien, Power Corp) est assez évidente. C'est pourquoi après avoir soufflé sur les braises de la corruption compromettant leurs gouvernements fédéralistes l’envie est grand de faire taire, deux ans avant les élections, les gens qui n’ont d’autres intérêts que d’apprendre toute la vérité avec le déclenchement d’une commission d’enquête publique et totalement indépendante du gouvernement.

Comment faire pour faire tomber un gouvernement que l’on soupçonne corrompu jusqu’à la moelle ? Pour les soupçonneux et ils sont nombreux -plus de 80%- le seul moyen c’est les mots pour maudire ce gouvernement responsable de trop de maux. Croyez-vous cela possible en utilisant uniquement la langue de bois ? Ceux qui l’utilise ont des postes à protéger, pas moi.

Le plus risible, c’est que des hurluberlus  exigent que l’on respecte "mon" chef de gouvernement. S’ils veulent qu’on le respecte, Charest doit commencer par le faire lui-même en respectant SA population qui lui demande de déclencher une enquête publique indépendante.

Déclaration d’intérêts

L’anonyme que je suis n’a aucun intérêt personnel, n’est pas payé pour twitter et bloguer, n’envisage pas non plus de se présenter ou de se faire nommer à des postes publics ou privés. Le seul intérêt qu’il a c’est de faire la lumière sur les agissements du gouvernement libéral et de le faire remplacer par un gouvernement indépendantiste qui ne pense pas seulement à gonfler au maximum sa caisse électorale.

***

Avez-vous remarqué que dernièrement beaucoup de fédés s’ouvrent des comptes Twitter pour nous faire taire. Polluer pour régner ! 

Qu’arrivera t-il lorsque tous les travaux d’infrastructures seront terminés ?

Le gouvernement libéral de Jean Charest est tombé dans des orgies de dépenses depuis qu’un viaduc est tombé sur la tête.

Quarante milliards de dépenses et d’endettement pour des travaux qui muriront tous en même temps dans quarante ou  cinquante ans au lieu de les avoir étalés un peu plus dans le temps, c’était au dessus des moyens cérébraux et moraux des libéraux qui sont incapables de voir plus loin que le bout de leur naseaux .

Ils ont succombé à la tentation, l’odeur du fric étant le seul élément dont  ils sont capables de détections avec leurs grands museaux. Mais de la réflexion, point.

Lorsque la population aura boutée les  libéraux là où ils ne pourront plus  nuire, idéalement dans une forêt brulante du sud d’Australie, que pourront faire les prochains gouvernements lors de crises économiques ? Les marges de manœuvres on ne trouve pas ça dans les barges du St-Laurent.

La lettre du RRQ qui fait tant peur aux libéraux

Le Parti libéral du Quebec liberal Party a porté plainte à la Sureté du Québec parce que la lettre envoyée intimiderait ses généreux donateurs à 3000$

Jean Charest à TLMEP : deux mensonges

De passage à TLMEP hier dans le but de redorer son blason, Jean Charest s’est fait malmener à cause de  ses contradictions, entre autres par l’humoriste Louis Morissette qui lui a rappelé avec vigueur la Commission Bastarache que Jean Charest  avait déclenché sans aucune hésitation.

Premier mensonge : il faut des preuves (pour faire témoigner quelqu’un)

C’est faux et il le sait car Charest est avocat. Une Commission d’enquête c’est justement fait pour cela …enquêter. La Commission d’enquête n’accuse pas, elle cherche seulement à faire lumière sur des évènements.

Deuxième mensonge : La Commission doit fournir la preuve aux témoins. Textuellement : -"l'oblige de donner ta preuve avant"

Encore là c'est faux.

Et le premier Ministre le sait puisqu’il est avocat. Ce n’est seulement que devant les commissaires que les témoins auront à dire la vérité. Ce n’est pas une enquête de la police.

Si les témoins mentent, alors seulement à partir de là,  ils seront passible de parjure et seront ensuite (en dehors des cadres de la Commission) incriminés par la police qui devront fournir les preuves nécessaires aux témoins avant le déclenchement d’un procès devant un juge.


Le manque de jugement de Jean Charest
L'Assemblée-Nationale n'est pas un Tribunal Populaire pour juger les gens, dixit Jean Charest, celui-même qui était derrière la condamnation sans preuve, d'Yves Michaud le 14 décembre 2000. Faut l'entendre perroquétiser pour le croire. Son disque dur n'est pas fêlé qu'à un endroit.

***

Une Commission d’enquête peut se faire sans ruiner la province. Rien dans la loi sur les Commissions d’enquête n’oblige que les Commissaires soient juge ou avocat et rien dans cette loi ne dit qu’il faut payer des avocats à plus de 700$ par jour pour accompagner les témoins pour qu’ils disent la vérité.

***

J’aime bien TLMEP mais pas les nombreuses allusions à l’homosexualité de l'animateur et Fou du Roi Danny Turcotte, ni  les nombreuses invitations aux embrassades ou câlineries pour tout et rien. C'est niaiseux.

Yves Michaud: La motion d’excuses

«M. le député du PQ: M. le Président, une motion sans préavis.

 «Que l'Assemblée nationale dénonce sans nuance, de façon claire et unanime, la condamnation inacceptable dans un pays démocratique d’Yves Michaud pour des propos qu’il n’a pas tenus le 13 décembre 2000 et que l’Assemblée-Nationale lui présente ses excuses en plus de lui verser 1 million de dollars pour dommages et intérêts.»

Signé par : Tous les députés du PQ

Le Président: Bien. Est-ce qu'il y a consentement pour d'abord débattre de la motion? Adopté sans débat? M. le leader de l'opposition officielle.

PQ : Oui, sans débat, M. le Président, compte tenu que le texte parle par lui-même et qu'il est présenté par des parlementaires de part et d'autre de l'Assemblée nationale. Maintenant, compte tenu des circonstances, il y aurait lieu de procéder par un vote par appel nominal. (...) »

Des excuses à Yves Michaud avant le 14 décembre 2010 svp

Depuis quelques années, je milite en faveur de la présentation d'excuses de la part de nos députés péquistes à Yves Michaud.

Du côté libaral où la collusion est très populaire et a commencé très tôt, la Charest ose dire sur toutes les tribunes que l'Assemblée-Nationale n'est pas un tribunal populaire alors qu'il a été lui-même avec son député juif Bergman, l'instigateur de cette infamie.

Deux billets en rappel :

1-Le crime de l’Assemblée-Nationale

http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/docs/michaud/08.htm

«M. Bergman: M. le Président, une motion sans préavis.

«Que l'Assemblée nationale dénonce sans nuance, de façon claire et unanime, les propos inacceptables à l'égard des communautés ethniques et, en particulier, à l'égard de la communauté juive tenus par Yves Michaud à l'occasion des audiences des états généraux sur le français à Montréal le 13 décembre 2000.»

Signé du député de D'Arcy-McGee (Bergman) et du député de Sainte-Marie-Saint-Jacques,( Boulerice)

Le Président: Bien. Est-ce qu'il y a consentement pour d'abord débattre de la motion? Adopté sans débat? M. le leader de l'opposition officielle.

M. Paradis: Oui, sans débat, M. le Président, compte tenu que le texte parle par lui-même et qu'il est présenté par des parlementaires de part et d'autre de l'Assemblée nationale. Maintenant, compte tenu des circonstances, il y aurait lieu de procéder par un vote par appel nominal. (...) »

Lisez la mise-en-scène d'une  fourberie, Hitler n'aurait pas fait pire. http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/docs/michaud/08.htm

Remarquez la réplique du Libéral Paradis qui commence par dire Oui sans débat etc.

*******************************************************************************************

2-La crucifixion d'Yves Michaud, la seule fois où le PQ m'a fait honte

Oui, le 14 décembre 2000, le Parti Québécois m'a fait honte pour la première fois pour s'être laissé piéger comme un enfant de six ans à la démagogie fédéraste des libéraux et à leurs suppôts financiers. D'ailleurs,  à la fin de cette vidéo que vous pouvez visionner en cliquant sur le frisé malicieux  vers 1:11, a fait le même coup à Bernard Landry lors d'un débat des chefs quelques années plus tard. 

Cette honte en moi m'habite et j'espère qu'un jour, mon parti offrira des excuses publiques en Chambre et à l'extérieur à Yves Michaud.

 Lettre publié par Yves Michaud dans le Devoir

«Le 14 décembre 2000, l’Assemblée nationale adoptait à l’unanimité et sans débat une motion par laquelle elle condamnait des propos qu’Yves Michaud avait tenus. Citant le chanoine Lionel Groulx, M. Michaud avait affirmé que les Québécois devraient s’inspirer de l’«âpre volonté de survivance», de l’«invincible esprit de solidarité» et de l’«impérissable armature morale» du peuple juif.

À retenir

• Nous publions l'allocution prononcée hier soir par M. Michaud à l'occasion du lancement du livre L'Affaire Michaud. Chronique d'une exécution parlementaire (Gaston Deschênes, Septentrion)

Je me suis régalé du livre de Gaston Deschênes, ancien directeur de la recherche à l'Assemblée nationale du Québec, non que j'en sois le sujet, mais quelle maîtrise des faits, de la langue, d'une histoire rocambolesque, d'un événement sans précédent depuis l'instauration des institutions démocratiques issues du suffrage universel il y a plusieurs siècles! Le fait que l'Assemblée nationale, dont je fus jadis un acteur insoumis, se soit égarée et transformée en Parlement croupion a entaché le respect que j'avais pour cette institution.

Dix ans après le vote de la motion scélérate du 14 décembre 2000, je reste encore abasourdi devant l'obéissance aveugle de députés présumés d'intelligence et a priori respectueux des droits et libertés de la personne. À l'appel des chefs de la meute parlementaire, péquiste et libérale, j'ai vu de mes yeux vus, ce jour-là, 109 d'entre eux, chiens couchants aux ordres des maîtres et de leurs séides, d'une servilité à faire vomir, jeter l'opprobre sur le citoyen que je suis. Pas un seul ne s'est levé pour poser une question d'une simplicité évangélique. Pouvons-nous prendre connaissance des propos que nous sommes appelés à condamner? Motus et bouche cousue.

Je les ai vus sortir d'une boîte à ressort et condamner des propos dont aucun n'a lu un traître mot. Tous ont renoncé à leur libre arbitre et à l'exercice de leur jugement, aplatis, muets, rampants, avachis devant l'imperium des chefs de violer impunément les droits fondamentaux de la personne: liberté d'expression, comparution de l'intimé, lecture de l'acte d'accusation et réponse de l'intimé, procès en bonne et due forme suivant la règle millénaire de l'audition des parties (audi alteram partem).

Écartèlement

Tout cela me fut refusé mesquinement. Qu'avais-je donc dit, juste Ciel, pour subir cet écartèlement obscène sur la place publique? La motion maudite dénonce «les propos inacceptables à l'égard des communautés ethniques et, en particulier, à l'égard de la communauté juive tenus par Yves Michaud à l'occasion des audiences des états généraux sur le français à Montréal».

>>>>Voici ce que j'ai dit, extrait du texte officiel de la commission Larose: «Mes propres citoyens devraient suivre l'exemple de ce que le chanoine Groulx disait à propos du peuple juif.» Le chanoine Groulx invitait ses compatriotes «à posséder, comme les Juifs, leur âpre volonté de survivance, leur invincible esprit de solidarité, leur impérissable armature morale», ajoutant que «l'antisémitisme était une attitude antichrétienne et que les chrétiens sont, en un sens, spirituellement sémites».

Allô! Propos inacceptables! Allô! Motion de blâme! Allô! Indépendance des élus de la nation!

Il y a des jours, disait quelqu'un dont je ne me souviens plus du nom, où je suis étonné de la stupidité des hommes, mais stupéfait qu'elle n'aille pas plus loin! Au pays du Québec, sous le couvert de l'immunité parlementaire, les massacreurs de réputations peuvent s'en donner à coeur joie, protégés par le silence ouaté des tribunaux qui ne voient rien de répréhensible à ce que les élus de la nation procèdent à une exécution sommaire. Sous un Parlement [en état d'] hypnose et la complicité d'anciens ministres conservateurs du Parlement fédéral, recyclés dans la politique québécoise, j'ai été jeté en pâture et au mépris de mes compatriotes.

Meneurs hargneux

Le chef du PQ et son vis-à-vis libéral ne pouvaient souffrir qu'un franc-tireur revienne à l'Assemblée nationale. La parade était facile: M. Bouchard n'avait qu'à refuser de signer mon éventuelle investiture dans Mercier. Point final. En guise de substitution, avec la complicité joyeuse et hypocrite de l'opposition, l'Assemblée nationale me crucifie sur la place publique. Avec des relents de république bananière, je frémis en évoquant une souveraineté québécoise sous Lucien Bouchard. Horresco referens!

Dix ans se sont écoulés et 22 députés*, participants à la curée du 10 décembre 2000, ronflent dans leur fauteuil capitonné comme si rien ne s'était passé. Dix longues années sans que l'Assemblée corrige ses règlements qui permettent des saloperies du genre de celles dont j'ai été la cible. MM. Bouchard et Charest, vous vous êtes comportés de façon malpropre à mon égard. J'ai essayé sans succès d'oublier votre rancoeur à mon endroit. Vous ne vous êtes pas grandis en cherchant à me déshonorer.

Le 14 décembre 2000, vous avez dépassé les bornes de la décence et de la justice. Je me prends à espérer, sans trop y croire, qu'une autre Assemblée nationale, débarrassée de meneurs hargneux, retrouvera son honneur et sa dignité perdus, tant et aussi longtemps qu'elle ne modifiera pas ses règlements qui l'autorisent à se transformer en tribunal d'inquisition.

* Des 109 députés qui ont voté la motion ignoble, 22 siègent encore à l'Assemblée nationale.

Parti québécois: (9) Pauline Marois, Agnès Maltais, Nicole Léger, Louise Beaudoin, Claude Pinard, Sylvain Simard, François Gendron, Stéphane Bédard, Danielle Doyer.

Parti libéral: (13) Jean Charest, Pierre Paradis, Yvon Vallières, Laurence S. Bergman, Fatima Houda-Pepin, François-Henri Gautrin, Jean-Marc Fournier, Pierre Marsan, Line Beauchamp, Geoffrey Kelly, David Whissell, Yvon Marcoux, François Ouimet.

• Assemblée nationale du Québec (ASSNAT),

• Parti Québécois (PQ)
  

L’infidélité est génétique, une affaire d’hommes ?

Encore des études sur le comportement du genre humain. Celle-ci où l’on prétend que l’infidélité est génétique et que d’après l’auteur :

«Il est bon de préciser que ceux qui possèdent ce gène ne sont pas les seuls à tromper leur femme.» (Source)

Maudits hommes

Il n’est pas rare -car c’est plutôt la norme- qu’on pointe toujours les hommes comme les principaux coupables d’infidélité.

Il est temps que les grandes latentes commencent à comprendre quelque chose. Pour chaque homme infidèle, il y a une femme infidèle sinon avec qui pourrait t-il être infidèle ? Ces femmes ne sont pas toutes vierges, divorcés ou célibataires.

Le petit conservateur et son chauffeur de corbillard Blaney

Les deux députés du parti conservateur se sont fait servir une leçon de Preuve 101, hier à la Chambre des communes. Témoignant devant un comité sur l’éthique, Serge Ménard a remis à leur place ces petits conservateurs qui ont abusé du système parlementaire en ces temps de crise économique pour se faire du capital politique au frais des contribuables.

Élections partielles de Kamouraska-Témiscouata

André Simard du PQ gagne l’élection avec 36,86% des suffrages exprimés une augmentation de 16% par rapport aux élections générales des 2008

France Dionne du PLQ perd l’élection avec 35,85% des suffrages exprimés, une diminution de 18% par rapport aux élections générales de décembre 2008.
Ajout : jpcharbonneau sur Twitter : -Malgré la mémoire vive de Claude Béchard, le tripotage de la carte électorale et le retour de l'ancienne député, le PLQ a perdu. #clubexrdi

Le candidat de l’Adq avec ses 23,03% termine troisième alors qu’aux trois dernières élections elle avait terminée deuxième, elle fait tout de même un très léger gain par rapport à décembre 2008 avec 1,5% de plus.

Les spinneux du Parti Louche du Québec et des adéquisses ont beau spinner tant qu’ils voudront mais le seul vrai gagnant c'est le Parti Québécois et la démocratie tandis que le seul vrai perdant c’est le #Plq.

L’Adq a perdue sa deuxième place, Père Moron ne peut dire, comme il l’affirme, que c'est l’Adq qui a réellement gagnée. Son écran radar est défectueux, ça se voit.

Il est étonnant qu’ils y aient encore des gens qui votent pour des partis louches aux relents du duplessisme des années ‘50. À eux deux, plq et adq récoltent près de 60% des suffrages.

***

Le chef de l’Opération Marteau est venu nous dire à la télévision qu’il est presqu’impossible d’obtenir un mandat pour mettre un Premier Ministre et des ministres sous écoute électronique parce qu’il faut dans ce cas demander la permission à 3 individus, tous nommés par le gouvernement. Maintenant on comprend pourquoi Charest ne veut pas déclencher une Commission d’enquête publique et pourquoi on ne verra pas de si tôt un Premier Ministre et ses ministres allé en prison au lieu de les voir aller à la télévision.
***
En attendant cette Commission d'enquête, le cheuf pourrait-il nous dire où en est l'économie du Québec et combien nous sommes dans le trou  avec la dette ?