Le peuple français du Québec, à défaut de s’assumer historiquement, a résolument décidé de couper tous les liens culturels et religieux qui ont façonné son histoire. Il parle de culture, mais il bafoue ses traditions les plus nobles. Il parle de sa langue à sauver, mais il fait tout pour ne plus la parler correctement.
Il renie la foi de ses pères et il accepte d’encenser toutes les autres confessions par souci d’ouverture aux cultures nouvelles et envahissantes. Un peuple qui renie ses racines profondes ne mérite qu’une chose : disparaître
« Quelque chose comme un grand peuple », disait-il, le soir du 15 novembre 1976 ? Non ! Quelque chose comme « un petit peuple » qui s’éteint lentement, parce qu’il n’a plus le courage d’affirmer ce qu’il est en se confondant dans un multiculturalisme sournois et très assimilateur.
Joyeux Noël à tous ! Oups ! Joyeux temps (moments !) des fêtes…pour faire plaisir à tout le monde.
Source : Nestor Turcotte sur Vigile.com
L’historien Claude Liauzu : « Nous ne sommes pas pour la loi Gayssot en tant qu’historiens, loin de là. Il est dangereux d’empêcher la liberté de la recherche et il est préférable d’affronter les négationnistes dans un combat d’idées. » (chat Nouvel Obs, 22 septembre 2005)
September 1, 2001
Michel Kelly-GagnonPas de revenu minimum garanti sans analyse
Les Affaires, p. 10
On a beaucoup parlé récemment des façons de calculer le taux de pauvreté. Une solution qui refait surface pour la combattre est le revenu minimum garanti. Des personnalités aussi différentes que Milton Friedman, Martin Luther King et Charles Sirois ont proposé et défendu l'idée.
Au Québec, elle sera sans doute présente lors des prochaines élections, puisque aussi bien l'Action démocratique que le nouveau parti de gauche en voie de formation y sont favorables.
Pour certains, il s'agit d'un revenu universel inconditionnel remplaçant tous les programmes sociaux existants ou presque. Pour d'autres, c'est un programme parallèle. Une forme particulière de revenu minimum garanti est l'impôt négatif sur le revenu proposé à l'origine par Friedman en 1962. Ce modèle propose un montant de base au-delà duquel un impôt est perçu et en deçà duquel l'État verse au contribuable le montant manquant.
Au Canada, le revenu minimum garanti a été sérieusement discuté dans les années 1970 avec la publication du rapport Croll et du rapport Castonguay-Nepveu au Québec. Par la suite, la Commission MacDonald a proposé un régime universel de sécurité du revenu en 1985. En Europe, un organisme appelé le Basic Income European Network existe depuis 1986 et organise systématiquement des conférences pour débattre de l'idée et la mettre de l'avant.
Un tel programme est-il désirable et faisable? La préoccupation principale reliée à une telle mesure est son effet sur l'offre de travail des personnes. On peut penser que lorsque les individus reçoivent un revenu minimum garanti, ils sont moins incités à travailler.
Pour en évaluer l'impact, des expériences restreintes ont eu lieu aux États-Unis et au Canada. La première expérience américaine eut lieu au New Jersey en 1967. Au Canada, une expérience appelée Mincome fut lancée au Manitoba et dura de 1974 à 1979. Le Mincome devait remplacer le Régime d'assistance publique du Canada.
Selon ces études, les heures travaillées diminuent avec le revenu minimum garanti, mais l'ampleur de la baisse est faible. Aux États-Unis, les résultats combinés des expériences ont montré une baisse moyenne des heures de travail de 5% pour les hommes mariés, de 20% pour les femmes mariées et de 13% pour les mères célibataires.
Pour le Canada, l'effet estimé était une baisse d'environ 1% pour les hommes mariés, 3% pour les femmes mariées et 7% pour les femmes à bas revenu chefs de famille. Les résultats n'étaient souvent pas statistiquement différents de zéro sauf pour les femmes mariées avec enfants d'âge préscolaire.
Une autre question importante est celle de l'effet du revenu minimum garanti sur les finances publiques.
Le coût d'une telle politique dépendrait du scénario envisagé, en particulier du niveau de transfert minimal garanti et du taux de taxation des revenus supplémentaires. Il n'existe pas d'évaluation des coûts d'un tel programme au niveau national. D'après certaines analyses, des formes précises de revenu minimum garanti pourraient se réaliser sans augmentation de taxes.
Ce débat présente des attraits aussi bien pour ceux qui souhaitent des transferts plus généreux envers les plus pauvres que pour ceux qui se préoccupent de la fiscalité trop lourde et de l'inefficacité des programmes sociaux.
De telles propositions valent donc la peine d'être analysées plus en profondeur.
http://www.iedm.org/1482-pas-de-revenu-minimum-garanti-sans-analyse
En résumé les "bons gestionnaires" d'Ottawa auront fait passer la dette accumulée depuis qu'ils sont au pouvoir de 457 milliards à 640 milliards en moins de 8 ans.
Le ministre des Finances du Canada, Jim Flaherty, a annoncé que le retour à l'équilibre budgétaire s'effectuerait au plus tôt en 2015-2016, alors qu'il tablait initialement sur l'atteinte du déficit zéro en 2014-2015.
Ce retard est dû à l'impact du ralentissement économique mondial sur la croissance canadienne, qui a forcé les autorités à revoir à la baisse leurs prévisions.
(Des excuses, toujours des excuses. -Gentilastineux)
Ottawa prévoit que le déficit fédéral se creusera de 29 milliards de dollars additionnels d'ici 2015-2016, selon la mise à jour économique dont le ministre Flaherty a fait la présentation mardi à Calgary.
Le gouvernement estime le déficit annuel sera de 31 milliards en 2011-2012, de 27,4 milliards en 2012-2013, de 17 milliards en 2013-2014, de 7,5 milliards en 2014-2015, de 3,4 milliards en 2015-2016 et prévoit un surplus de 500 millions en 2016-2017.
(…)
La dette devrait quant à elle passer de 550,3 milliards en 2010-2011 à 640,6 milliards en 2015-2016.
« Nous sommes bien au fait des menaces planant sur l'économie mondiale et des impacts potentiels sur le Canada », a affirmé le ministre.
« Je tiens à être clair : nous ne nous enfermerons pas dans un carcan idéologique lorsqu'il faudra prendre des décisions pour conserver la vigueur de notre économie et protéger les Canadiens, leur sécurité financière et leurs emplois », a-t-il ajouté.
(La responsabilité fiscale, une promesse qu’on tient avant les élections, mais qu’on rejette une fois au pouvoir. - Gentilastineux)
(…)
Retour à l'équilibre budgétaire
Lors des consultations qui ont mené à cette mise à jour, les économistes du secteur privé ont averti le ministre que la croissance allait ralentir.
D'ailleurs, la semaine dernière, le directeur parlementaire du budget publiait un rapport dans lequel il estimait que le gouvernement conservateur n'avait qu'une chance sur dix de respecter sa promesse d'un budget équilibré en 2014-2015.
Les estimations sur lesquelles le gouvernement de Stephen Harper se basait pour éliminer le déficit fédéral étaient devenues « irréalistes », selon Kevin Page.
Les économistes de la Banque TD en sont aussi venus à la conclusion qu'il faudrait au moins deux années de plus au gouvernement fédéral pour éliminer le déficit.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2011/11/25/006-recul-deficit-budgetaire.shtml
Tout vouloir, sans contrepartie.Vouloir gagner sur tous les plans.http://www.expressio.fr/expressions/vouloir-le-beurre-et-l-argent-du-beurre.php
